Que lisez-vous en ce moment ?

Tiens, il me semble n'avoir jamais parlé de cet auteur !

Jipi a écrit:

Tiens, il me semble n'avoir jamais parlé de cet auteur !

Je sais que c'est un de tes auteurs préférés. As-tu lu MOON PALACE ?

Non François ! Les deux autres que tu cites sont en effet remarquables et rejoignent mes thématiques préférées.

Y revenir, Dominique Ané.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

"Me revient une phrase, lue en ouverture d'un manga de Kazuo Kamimura : ce qui marque le plus une personne, ce ne sont pas tant ses expériences passées que les paysages dans lesquels elle a vécu."

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour Paul Auster, un lien intéressant : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

François a écrit:

Entre-temps j'ai bien sûr terminé MOON PALACE qui est assurément un tout bon Auster même si à mon avis il n'égale pas LA NUIT DE L'ORACLE ou LA MUSIQUE DU HASARD (mais il n'en est pas loin.)

J'aimerais bien que vous détailliez davantage ce qui vous a plu dans la nuit de l'Oracle (vous ou Jipi). Je l'ai lu sans enthousiasme il y a deux ans, et je suis visiblement passé à côté de quelque chose.
Bonjour à vous tous, au passage.

Gosayn a écrit:

J'aimerais bien que vous détailliez davantage ce qui vous a plu dans la nuit de l'Oracle (vous ou Jipi). Je l'ai lu sans enthousiasme il y a deux ans, et je suis visiblement passé à côté de quelque chose.

Voir ma réponse dans la topic "LA NUIT DE L'ORACLE".

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Idem pour moi !

Pour décompresser de ce mois d'examens, je lis "Les Souvenirs" de David Foenkinos. C'est avec joie que je retrouve son sens des formules et ses phrases qui font mouche. J'aime beaucoup la structure du roman: le récit d'une histoire de famille qui est parsemé de souvenirs mis à part. Un peu déçue néanmoins de constater beaucoup de facilités, notamment dans les dialogues, qui sous prétexte (j'imagine) de coller à la réalité pour la transcrire au mieux sont très creux. Ils sont même inutiles à la réflexion.

Je viens de terminer un très plaisant recueil de nouvelles : La fée Amphète d'Arnaud Modat aux éditions Quadrature.

Avec un humour très actuel et très enlevé Arnaud Modat nous promène dans une suite de saynètes avec une légèreté et une distance qui n'exclue pas de brèves et fulgurantes ouvertures sur notre monde. Sans morale ni message, juste un éclairage et c'est bien ainsi.

L'écriture toujours maîtrisée y compris dans la reproduction écrite de l'oralité ( exercice ô combien difficile!) est en adéquation constante avec le propos.

Une lecture qui sait unir la distraction et l'exigence et démontre qu'on n'est pas obligé de lire n'importe quel succès du jour pour se détendre...

Jean-Pierre Poccioni a écrit:

Je viens de terminer un très plaisant recueil de nouvelles : La fée Amphète d'Arnaud Modat aux éditions Quadrature.

Avec un humour très actuel et très enlevé Arnaud Modat nous promène dans une suite de saynètes avec une légèreté et une distance qui n'exclue pas de brèves et fulgurantes ouvertures sur notre monde. Sans morale ni message, juste un éclairage et c'est bien ainsi.

L'écriture toujours maîtrisée y compris dans la reproduction écrite de l'oralité ( exercice ô combien difficile!) est en adéquation constante avec le propos.

Une lecture qui sait unir la distraction et l'exigence et démontre qu'on n'est pas obligé de lire n'importe quel succès du jour pour se détendre...

Je profite de ce message de Jean-Pierre Poccioni pour faire un petit coup de pub pour Quadrature, un petit éditeur belge spécialisé dans les recueils de nouvelles. Il se fait que je les connais un peu car un des co-fondateurs n'est autre que mon frère. ;-)
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

eheheh ;-)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Guimauve a écrit:

eheheh ;-)

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ah non, on ne va pas encore relancer le débat sur le livre numérique, hein ! ;-)

Je viens de terminer Des arbres à abattre de Thomas Bernhard.

Que pensez-vous de ce livre ou plus largement de son auteur?

Je sors de cette lecture proprement stupéfait...

Je n'ai rien lu de Thomas Bernhard, désolé.

François,

Il n'y a pas à être désolé tant il arrive souvent que tel grand lecteur découvre soudain que tel "incontournable" lui a échappé.

De plus certains auteurs, Proust en est l'archétype, sont étrangement plus célèbres que lus. Un phénomène qui mériterait une réflexion.

En attendant je peux dire que Thomas Bernard est tout sauf banal... et tout sauf un écrivain "populaire" !

Mais peut-être d'autres membres vont-ils me détromper tant au plan de la lecture qu'à celui de la singularité.

Pareil que François et bien d'accord sur Proust ;-)

Pour tous ceux qui considèrent que le roman de Döblin Berlin Alexanderplatz est un des chefs d'oeuvres de la littérature occidentale et l'avaient lu dans la traduction de Zoya Motchane, je conseille fortement celle d'Olivier Le Lay chez Gallimard ( et Folio poche)

Rarement une nouvelle traduction ne m'a semblé aussi différente de la précédente.

Quant à la juger, il importe de préciser que je ne suis pas germaniste et ne puis donc qu'émettre un avis sur le résultat et non sur la fidélité à l'original. Le texte est sans conteste plus fort, plus âpre, plus profond et comme c'est ce que les critiques annoncent on peut sans risque excessif saluer un beau travail.

Pour ceux qui n'ont pas lu ce roman c'est le choix évident, même si le génie de Döblin m'avait déjà stupéfait dans la première traduction. Comme m'ont dit cent fois des amis traducteurs : il est aussi facile de faire une belle traduction d'un beau livre, que difficile d'améliorer un mauvais livre en le traduisant. Il y a des exceptions qui par définition ne sont pas la règle.

Autrement dit ce qui compte avant tout c'est le trait de talent ou de génie d'origine!

Quel formidable livre.

Avez-vous vu l'adaptation de Fassbinder, quelle expérience unique je me souviens de sa diffusion sur un WE à l'Institut Lumière de Lyon, 12 heures de projection :



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Le dossier pédagogique du film : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Non je ne l'ai pas vue. Mais vous avez bien dit 12 heures ? Bigre! j'espère que c'était effectivement passionnant.

Jean-Pierre Poccioni a écrit:

Non je ne l'ai pas vue. Mais vous avez bien dit 12 heures ? Bigre! j'espère que c'était effectivement passionnant.

En effet, car c'est une adaptation à l'origine pour la télévision deux ans avant la mort de Fassbinder, réalisateur allemand éminemment important.

Fassbinder réalisateur important, sans doute, mais j'ai trouvé Le monde sur le fil diffusé sur Arte vendredi dernier, complètement sans intérêt, démodé, et fort ennuyeux. Le Mariage de Maria Braun ou Tous les autres s'appellent Ali étaient d'une toute autre tenue. Mais il faut dire c'était des films de cinéma et non des téléfilms comme ce triste Le Monde sur le fil, avec tout ce que cela comporte de compromission, accommodements et moindre exigence. Je sais que certains défendent l'idée que des téléfilms peuvent être bons mais, quant à moi, ni les exemples donnés, ni mon expérience ne m'ont persuadé que ce n'était pas par nature, un sous-genre.

Bien sûr, on dénichera de temps en temps une exception... qui remplira son rôle de confirmation de la règle.

Et quand les exceptions se multiplient ;-) ? il y aurait tant de téléfilms à citer... moindre exigence ? je suis dubitatif... tout dépend de qui est derrière pour produire le film et des libertés que le cinéastes a... Car des films cinéma même d'auteurs à gros budgets qui sont des fours, il y en a un paquet...

D'autres excellents Fassbinder sur arte cette semaine : le marchand de quatre saisons ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ) et Les larmes amères de Petra Von Kant ( [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] )

Guimauve, je connais votre point de vue sur les téléfilms qui est d'ailleurs plus conforme à l'air du temps que le mien et n'a même plus à être justifié. Les divergences d'opinion sont parfois radicales...

Mais en l'occurrence et trêve de généralités, doit-on comprendre que vous avez aimé Le monde sur le fil ?

Jean-Pierre Poccioni a écrit:

Guimauve, je connais votre point de vue sur les téléfilms qui est d'ailleurs plus conforme à l'air du temps que le mien et n'a même plus à être justifié. Les divergences d'opinion sont parfois radicales...

Mais en l'occurrence et trêve de généralités, doit-on comprendre que vous avez aimé Le monde sur le fil ?

Je vous adore ;-) "conforme à l'air du temps..." les amours de Bergman avec les téléfilms et la télévision commencent en 1957 ;-)
Je n'ai pas eu l'occasion de voir L'homme sur le fil, mais je l'ai récupéré. A suivre donc.

Bergman, bien sûr...Mais il me semblait avoir admis quelques exceptions, celle-ci étant anthologique au point d'être "hors règle" comme Bergman est un génie hors normes.

Ce soir, j'ai été d'avantage intéressé par Le marchand des quatre saisons malgré quelques passages laborieux et un usage du nu féminin un peu complaisant.