Que lisez-vous en ce moment ?

Jean Pierre avait dit :

Citation :

Rien de grave dirait Jipi.
C'est normal, c'est ainsi, dirait François.
Yugcib ne dirait rien.

Et moi je trouve cela plutôt triste!

Non, franchement, à la longue, à tourner entre quatre personnes, comme entre quatre murs, en finira par tourner en rond.

Non, ne levez pas les boucliers et ne lancez pas vos lances. Je ne dis pas ça pour être transpercé, sur l'autel de la sagesse, je le dis pour proposer une trêve, une rétrospective entre quatre...murs.

Histoire d'accepter les différences, élargir l'horizon des murs. Le haut vol de l'intellectuel, c'est bien, mais cela finit par donner le vertige et un sentiment de puissance et de maîtrise des choses que l'on survole de si haut.

On oublie que la beauté des choses tient à si peu de...choses. Une plaisanterie, un petit mot taquin, une blague, cela fait un bien fou avant de se trucider réciproquement par haut vol intellectuel inter-échangé.

L'amitié ne se gagne pas uniquement par la force rayonnante des idées. Il faut aussi y mettre un grain de sel, une miette de chaleur humaine et un zeste de bonne volonté.

Mais comme ça ne peut pas plaire à tout le monde, alors magnéto Serge et tu la fermes Abdel

Respectueusement votre

Merci Pierre,  pour votre honnêteté.

Bravo Pierre pour cette "sortie" dont je subodore à quel point elle ne vous est guère naturelle. Juste une précision : Le portrait d'Adelaide est en réalité celui d'Anne Brochet une excellente actrice française... spécialiste des rôles de femmes tourmentées.  

Mais vous avez raison on ne devrait pas s'écarter de la littérature et je note avec intérêt la mention de ce recueil de textes de Thomas Bernhard.   Je ne l'ai pas lu ( mais vais le lire) Je trouve le titre formidable. Est-ce le titre original ?

Pour ma part,  je lis actuellement un Javier Marias ( je procède souvent par "crises") qui me déconcerte un peu. Il s'agit du premier volet sur les trois de Ton visage demain. Pour le coup François*  trouverait ce texte bavard et presque totalement dépourvu de véritable support narratif. J'y vois quant à moi des développements très intéressants succédant à des passages assez confus et très conceptuels. Je dois avouer que mon plaisir de lecteur est parfois remplacé par mon opiniâtreté de lecteur!  

* Je parle ici du François se qualifiant de "petit lecteur" ce qu'il n'est en réalité pas du tout !  

Je lis aussi une pièce de théâtre de Natalia Ginzburg en italien ( L'intervista). J'ignore si elle est  traduite en français.   Ah ! Natalia Ginzburg, c'est presque trop facile! Une soeur en esprit ! J'aurais adoré qu'elle suive nos petites querelles sur Passion des Mots. Je gage qu'elle en aurait fait un miel délectable. Sa galerie de portraits féminins est prodigieuse et d'une vérité stupéfiante. Quant aux personnages d'hommes dont la fréquentation n'est pas de tout repos, elle était une amie de Pavese, c'est dire!


PS: Merci Abdelard de me signaler que je ne dégage pas assez de chaleur humaine et ignore tout de la véritable amitié. En ces circonstances délicates c'est une appréciation qui m'est allée droit au coeur!

À Jean-Pierre: inutile de remercier. J'aurais exprimé ce ressenti pour un autre. J'ai juste trouvé les mots d'Adelaïde (qui, puisqu'elle avait pris le masque d'Anne Brochet --êtes vous sûr? On était loin de la Anne Brochet de Cyrano!- se nomme peut-être Jocelyne, Yvette ou Geneviève) un peu accablants. Bref, passons...

Pour le titre originale du recueil de Thomas Bernhard, la langue allemande permet de faire une inversion du style, "de la vérité, sur les traces" qui serait sans doute un peu étrange en français.

Enfin, Natalia Ginzburg, cela fait plusieurs fois que vous la mentionnez. Je n ai toujours pas pu me procurer un livre ne commandant pas sur internet, mais cela ne saurait tarder. 2015 me verra lire Ginzburg ou ne me verra pas.

Je n ai pas bien compris le propos d'Abdel. Assez abscons pour moi

Anne brochet sans aucun doute ! Je connais même ce portrait.

Pour Natalia Ginzburg deux livres s'imposent en premier contact : Les mots de la tribu et Tous nos hiers.

Au chapitre des lectures et songeant à votre intérêt pour les récits de voyage, connaissez-vous le livre de Donald Richie, Les honorables visiteurs?  

C'est un texte dans lequel l'auteur évoque, de façon aussi intelligente que savoureuse,  comment des écrivains occidentaux ont en leur temps perçu le Japon. On y rencontre Pierre Loti et Charlie Chaplin, Yourcenar et Truman Capote et même Cocteau et William Faulkner. Un régal dont nous devons l'édition française à mon actuel éditeur au temps où il travaillait au Rocher.

Merci du conseil. Et non, je ne connaissais pas le nom de Donald Richie. A découvrir donc.

La sortie du dernier roman de Jean-Marie Blas de Roblès L'île du point Nemo m'a donné envie de lire son roman le plus connu : Là où les tigres sont chez eux.

C'est un gros roman de 774 pages,  mais cette question de dimension ne devrait concerner que les lecteurs débutants, qui est très singulier.

Au coeur, l'histoire d'un homme, Eléazard von Wogau,  à qui on demande d'établir le texte définitif d'une biographie retrouvée d'Athanase Kircher ( personnage ayant existé). Autour de cet axe d'autres histoires qui sont plus ou moins reliées à Eléazard mais constituent surtout un étonnant patchwork qui relève le plus souvent de la littérature d'aventure. Le tout se déroule au Brésil.

L'écriture est efficace et souvent intéressante mais c'est la narration, l'imagination et la structure qui font l'originalité de ce livre dont le grand succès me semble mérité.

Pour amateurs de fresques romanesques avec jungles, complots, persécutions meurtres et viols, exotisme et voyages mais aussi construction d'une biographie de Kircher étonnante de détails savoureusement culturels.

... Abdélard, page 36 de ce fil :

"L'amitié ne se gagne pas uniquement par la force rayonnante des idées. Il faut aussi y mettre un grain de sel, une miette de chaleur humaine et un zeste de bonne volonté".

De cela je suis bien d'accord...

Et c'est vrai que dans un fil intitulé "Que lisez vous en ce moment", les intervenants que nous pouvons être les uns les autres occasionnellement ou régulièrement, ne devraient parler QUE des livres qu'ils lisent (ou ont lu).

La "force rayonnante des idées", ce serait, dirais-je... un peu comme une femme disons "belle naturellement" et habillée très ordinairement durant une grande partie de l'année, et qui, de temps à autre se vêtirait d'une robe lui seyant à ravir au plus près et au plus vrai de ce qui émane d'elle, de sa féminité, de sa personnalité...

La "force rayonnante des idées" rayonne d'autant plus, d'autant mieux, d'ailleurs... Que le "grain de sel, que la miette de chaleur humaine, le zeste de bonne volonté"... et, ajouterais-je qu' "un brin d'humour"... sont bien manifestes, bien présents, et dans une certaine constance...

Inutile donc de relancer le débat cher Yugcib et il convient donc de mettre en application tes dires !
Le membre précédent ton message parle bien d'un livre...
L'intervention d'Abdélard (aussi intéressante soit-elle, mais un peu perçue aussi comme un cheveu dans la soupe quand on n'a pas suivi l'ancien débat) était alors aussi hors débat par rapport au fil.

comme je ne lis rien de spécial en ce moment, je ne peux pas échapper au HS en répondant à un PS en bout d'un message qui, lui, est dans le fil. Donc j'évite de tomber dans le filet.

J'écris ici, de temps à autre , c'est aussi une constance dans l'irrégularité, tout comme un tas de choses constantes citées par une autre personne peut-être plus irrégulière que moi, mais sans doute plus constante dans son irrégularité .

A moins de friser le HS total, je signale quand même que je lis un ouvrage d'histoire sur le Maghreb, par un auteur marocain, dont je peux traduire le titre par" Se désaltérer des nouvelles du Maroc extrême", avec l'histoire des dynasties marocaines qui ont régné sur tout le Maghreb.

Ce qui m'a frappé le plus, c'est la somme de vérités historiques sur l'origine de certains marabouts de mon enfance, adulés par mon entourage d'époque et qui ne sont en fait que de simples guerriers pieux.

Lire comment les tribus se trucidaient, comment on luttait pour le pouvoir, comment cela était éparpillé, etc, cela me conforte dans l'idée que pour mieux comprendre un peuple et apprécier à sa juste valeur sa cohésion actuelle, il faut passer par son histoire et mesurer le gouffre qui sépare des peuplades chaotiques et une nation solidaire.

Le cheminement est si long qu'il est difficile de croire que l'Histoire se répète et se régénère d'elle -même comme on le prétend.

Une nation prend beaucoup de temps pour naître et beaucoup de temps pour mourir. Puis on reprend les descendants et on recommence. La fameuse théorie cyclique de l'Histoire, qui n'est rien d'autre que la régénération de l'espèce humaine en nouvelles nations sur les ruines d'elles-mêmes.

La lecture de l'histoire vraie change un peu des histoires "fabriquées" par nos écrivains, à l'échelle microscopique autour d'une poignée de personnages qui ne représentent au bout du compte que la projection de ce qui anime la conscience de l'auteur comme vécu, connu, lu, senti et désiré.

Je termine Prolongations, un roman de Alain Fleischer (2008). Histoire dense ancrée à Kaliningrad, cette enclave et esclave russe, ex-Königsberg, où un interprète va vivre d'étranges faits, légèrement kafkaïens, aux relents de Hermann Hesse par moments. Bien écrits, toujours documentés, bien menés les deux premiers tiers mais Alain Fleischer, un homme intéressant, photographe, cinéaste, écrivain, fondateur et directeur de l'école artistique du Fresnoy dans le nord de la France (Roubaix) consacrée à l'image, personnage souvent intéressant dans ses démarches, essais, interviews, pourrait ici écrémer un peu. Belles réflexions sur le temps, celui qui passe, celui qu'on ne rattrapera pas. La ville choisie, véritable lieu fantôme, demeure éculée d'un Immanuel Kant, en est peuplée tous le long du roman, peuplée de personnages amnésiques, d'esprits éphémères, colorée de sexe et d'orgies sans grande signification. Prolongations est un peu trop long peut-être.
J avais déjà lu Fleischer avec La hache et le violon, je le relirai sur quelque chose de plus court, son essai sur Egon Schiele, ou sa "traversée de l'Europe par les forêts".

Sans doute un peu lassé je n'ai pas lu Fleicher depuis longtemps mais votre analyse, Pierre, fait curieusement écho à ce que j'en pense.

Cet homme aux multiples talents est aussi l'enfant chéri des médias. Regardez ce qu'en dit Wikipedia et surtout observez son rythme de publication. Je n'affirme pas que les bons auteurs sont nécessairement plus rares mais il me semble que cinq ouvrages publiés en 2009 c'est beaucoup pour qu'ils soient le résultat d'un travail profond et affiné. Normal donc de retrouver des romans où il y aurait à élaguer ou redresser !

Abdel je vous invite à méditer cette réflexion de Jorge Semprun qui affirmait que seule la fiction est à même de donner à voir le réel ! Il parlait des camps de concentration qu'il avait connus et de son formidable roman Le grand Voyage. La conscience de l'auteur comme vous dites (avec une pointe de mépris?) est parfois la conscience tout court et les artistes sont peut-être les seuls visionnaires !

Jean Pierre, ouvrez un sujet et on en reparlera en toute conscience. Je ne veux pas prêter le flanc au ciseau de Jipi.

Ce dernier est d'ailleurs prié de couper consciencieusement ce morceau après sa lecture par Jean Pierre.

Pour certains qui souhaiteraient retrouver dans un roman contemporain l'ampleur des grandes fresques romanesques du XIX eme siècle je conseille fortement l'Affaire des vivants de Christian Chavassieux ( Phébus) .

Vous y suivrez l'ascension et la chute de Charlemagne, pas l'empereur mais un autre tout aussi impérial à sa façon,  dans un contexte historique, début de l'autre siècle, très bien restitué et dans une langue d'une grande richesse.

Quelques lectures de décembre...

Le locataire chimérique de Roland Topor (1964). Roman qui plonge le lecteur dans l’atmosphère étrange du voisinage d’un locataire nouvellement arrivé dans l'immeuble. Les réactions sont en dehors de toute rationalité, versent dans l’exagération à la fois amusante et oppressante. Ces faits vont transformer le locataire de façon tragique. L’écriture est simple, limpide, drôle aussi, usant parfois d’argot parisien (certes un peu vieilli 50 ans après la rédaction). Topor est plus connu pour ses dessins certes, et à l'instar de ces derniers, sa plume parvient à intriguer ou me faire sourire

La foire aux atrocités de J.G. Ballard (1969), roman expérimental de cet auteur de science-fiction, tellement expérimental qu’on peut aussi ne pas l'appeler roman, puisqu’il s’agit de scènes sous forme de courts paragraphes, ne formant pas une unité, mais pour lesquels on retombe plus ou moins sur les mêmes personnages au long des chapitres. Sorte de série de diapositives, avec des thèmes chers à l'auteur de « Crash ». Reste que ce livre qui semble avoir été prisé par beaucoup d’autres écrivains en son temps, me soit demeuré un peu abscons. Quelques dénonciations de la société mercantile. Difficile de vraiment parler du livre. L’auteur a ajouté plus tard une sorte de notice explicative pour chaque paragraphe. Certainement utile, mais qui rend la lecture assez déplaisante. Après la moitié, j’ai cessé de lire cette notice. Je crois être trop attaché à une forme plus linéaire du roman (malheureusement?)

Eté brûlant de Eduard von Keyserling (1904), nouvelle impressionniste d’un auteur dont j’avais certes déjà croisé le nom mais jamais lu avant. Le jeune comte Bill vient de rater son baccalauréat, se retrouve un été à la campagne pour réviser le rattrapage. Entouré de son père plein de morgue, et de cousines dont il s’est épris. Il va faire l’expérience de la chair avec une domestique, et apprendre d’autres choses concernant son père ; une liaison avec une des cousines et sa morphinomanie. Un style impressionniste donc où la lumière et les couleurs de l’été acquièrent une importance toute particulière dans les descriptions, comme des tableaux en miniature avec, en leur centre, l'action minimaliste d'un ou deux protagonistes, une peinture d'une certaine décadence de l'aristocratie.


et puisque nous arrivons en fin d'année, et même si ce n'est pas le fil adéquat, meilleurs voeux à tous pour 2015. Pleins de mots. De bons.

Merci Pierre pour ce retour de tes comptes rendus !

J'ai lu l'un ou l'autre livre de Ballard : un auteur très intéressant dans le domaine d'une certaine science-fiction. Prenant et bien écrit (et donc aussi sans doute bien écrit). Après un rappel de mes souvenirs, je vois qu'il nous avait quittés en 2009 !

J'ai terminé récemment For whom the bell tolls (Pour qui sonne le glas) d'Ernest Hemingway, dont je n'avais lu jusqu'à présent que Le vieil homme et la mer.

Malgré sa longueur (490 pages en édition poche) ce livre se lit assez vite car il comporte énormément de dialogues et même dans les passages descriptifs le style d'Hemingway, en tout cas en anglais, est d'une rare fluidité tout en étant très riche.

Ce roman nous plonge en pleine guerre civile d'Espagne. Hemingway nous fait partager, presque minute par minute, quelques jours dans la vie d'une poignée de guerilleros engagés du côté de "La République" contre les nationalistes qui finiront, comme le sait, par mettre Franco au pouvoir. Ces hommes sont chargés de faire sauter un pont, qui constitue le fil rouge de cette histoire.

Dès les premiers chapitres, les différents personnages acquièrent rapidement une consistance à la fois complexe et convaincante et petit à petit le lecteur découvre leurs motivations, leurs doutes, leurs contradictions (nombreuses), leurs forces et faiblesses, tout cela étant dévoilé avec beaucoup de finesse.

Ce qui m'a plu, entre autres, c'est qu'on est bien loin de toute forme d'angélisme avec Hemingway. Les républicains en prennent pour leur grade tout autant que les fascistes, même s'il est clair que l'auteur prend clairement parti pour La République, mais sans chercher à minimiser pour autant les horreurs commises par ses partisans et sans complaisance vis-à-vis des communistes russes dont le rôle dans cette guerre civile n'a pas été beaucoup plus reluisant que celui de l'Allemagne nazie.

En bref, je dirais que j'ai l'impression d'avoir lu un chef-d'oeuvre. Hemingway mérite encore d'être lu, ça ne fait pas de doute.


Pour l'anecdote, c'est aussi le premier ouvrage de cette ampleur que je lis entièrement sur une liseuse et comme je l'ai déjà dit précédemment, cette expérience a levé mes derniers doutes (car j'en avais encore plusieurs, si si!) sur l'utilité de cette invention. En fait, je pense qu'il en va des liseuses comme de beaucoup d'autres inventions qui révolutionnent certaines habitudes bien ancrées : au début on est sceptique, on critique, notre cerveau fait de la résistance car il est programmé pour, mais une fois qu'on a essayé, on se rend vite compte qu'on a été victime de notre conditionnement.

Attention, ceci n'empêche pas que je reste très préoccupé par les problèmes écologiques qu'engendrent les nouvelles technologies. Vous ne m'entendrez pas dire que la liseuse est un objet parfait, mais un objet utile, ça me semble indéniable.

Ernest Hemingway est effectivement un grand écrivain et ce livre un de ses meilleurs sans entrer dans une vaine querelle de hiérarchisation. Pourquoi un tel auteur est-il relativement oublié en notre époque où les auteurs anglophones sont tellement à la mode et stupidement* mis au pinacle ? Mystère !

D'autres auteurs du passé récent sont eux totalement ignorés comme le génial Paul Gadenne ou Malaquais pour n'évoquer que deux noms français qui me viennent à l'esprit. Autre mystère des modes et autres fadaises !

*J'écris "stupidement mis au pinacle" non parce que les auteurs anglophones ne seraient pas talentueux mais parce qu'il ne le sont ni plus ni moins que les japonais, roumains, français ou belges, etc...

J'avoue n'avoir jamais entendu parlé de Gadenne ni de Malaquais.

D'où, justement, l'expression : " totalement ignorés" !

Jean-Pierre Poccioni a écrit:

Pourquoi un tel auteur est-il relativement oublié en notre époque où les auteurs anglophones sont tellement à la mode et stupidement* mis au pinacle ? Mystère !

Une grande vérité. On revient toujours aux effets de mode créés artificiellement par les diktats du consumérisme. Certains grands auteurs/livres sont oubliés. Tu as le même phénomène actuellement. Certains remarquables comme Vaneigem, Moreau... en Belgique aiment la discrétion, d'autres auteurs savent se vendre et aiment qu'on les montre partout (il y en a pas mal, aussi en Belgique, appartenant à cette dernière catégorie !).

François, avec Pour qui sonne le glas, tu as lu effectivement un vrai grand livre !

Après avoir lu ces jours derniers cinq ou six romans récents, les uns très faibles et d'autres plaisants sans enthousiasme excessif tel Gil de Célia Houdard j'ai eu le vif plaisir d'un grand roman avec Toute la terre qui nous possède de Rick Bass.

Ecriture subtile et puissante à la fois, sens de la structure et de la profondeur, hauteur des pensées qui souvent  s'élèvent au niveau du mythologique comme cette extraordinaire évocation d'un lac de sel, complexité des personnages, bref de la grande littérature.

Après cette lecture je suis prêt à lire le dernier roman ( en réalité partie de roman) de Javier Marias que je ne connais pas: Ton visage demain, (III) Poison et ombre.

Javier Marias, ma découverte de l'année, un auteur magnifique !

Note pour les lecteurs un peu asthmatiques, ce troisième tome fait 618 pages.

Comme je l'ai déjà dit dans un autre fil, j'ai commencé à lire A la recherche du temps perdu de Marcel Proust, avec l'intention de lire au moins le premier volume mais plus j'avance dans ma lecture - sans me presser car il me semble que lire Proust en vitesse n'aurait pas beaucoup de sens - plus je pense que je lirai l'entièreté de cette oeuvre.

Si je dois résumer en un mot mon impression à ce stade de ma lecture, je choisis "finesse". Finesse dans le style bien sûr, mais aussi dans l'observation, la description, la réflexion, la psychologie.

Je comprends pourquoi Proust est placé si haut dans la hiérarchie littéraire.


Parallèlement à cette lecture littéraire, je lis Le suicide Français d'Eric Zemmour (ne vous étranglez pas!), d'une part pour essayer de comprendre pourquoi ce livre se vend tellement mieux que les livres précédents de Zemmour, mais aussi pour me forger une opinion plus précise sur ce journaliste que j'ai vu et écouté pendant des années dans On n'est pas couché .

Je reviendrai sans doute sur cette lecture quand je l'aurai achevée.

Non seulement François a raison quand il évoque le talent exceptionnel de Proust mais il ne sait pas encore à quel point certains passages s'élèvent encore plus haut que cette moyenne ô combien remarquable. J'ai en mémoire certains moments de La Recherche qui sont des sommets de la littérature.

Mais pour être honnête il existe aussi dans cette oeuvre quelques longueurs que l'on pardonne facilement à un tel génie...

Pour ce qui est du livre de Zemmour j'en ai parcouru assez pour savoir qu'il ne m'intéresse pas du tout. Des idées,  qu'on soit d'accord ou pas avec elles,  ne font pas un livre digne de ce nom !

Jean-Pierre Poccioni a écrit:

Des idées,  qu'on soit d'accord ou pas avec elles, ne font pas un livre digne de ce nom !

Jean-Pierre Poccioni verserait-il dans l'opinion "politiquement correcte" qu'il faut avoir sur Eric Zemmour? Dis-moi que je me trompe!

Je peux comprendre qu'on ne soit pas intéressé par les idées de Zemmour - et les partager est encore autre chose - mais je trouve un peu facile cette réaction qui vise à faire passer son livre pour un torchon.

On ne parle bien sûr pas du style puisqu'il ne s'agit pas d'une oeuvre littéraire. Alors pourquoi ce livre ne serait-il pas "digne de ce nom"?

(Là-dessus je dois m'absenter pour quelques heures mais je lirai avec intérêt ta réponse ce soir.)