Qu'est ce qui vous fait aller voir un film ?

Quelle est la motivation première qui vous mène à aller voir un film au cinéma, ou à le regarder à la télévision ?

L'histoire ? Vous connaissez le sujet traité ou la bande annonce vous a attiré...
Le scénario ? Parce que le synopsys est traité par Coppola, Gilliam ou Schmurtz et que vous aimez l'approche qu'ils ont...
Les acteurs ? Vous aller voir parce qu'il y a Brad Pitt, Robert de Niro, Uma Thurman ou Al Pacino...
Le réalisateur ? Vous y aller parce c'est un Lynch ou un Scorsese
Les effets spéciaux ? Parce que vous savez que cela va être une explosion de Fx...
La production ? Vous vous déplacez parce que c'est le dernier blockbuster de Hollywood et que vous ne voulez pas être le sul au boulot à ne pas l'avoir vu...
Autre chose ?

Personnellement mon premier critère de choix est le réalisateur.

Bonne question... mais je n'ai pas de réponse claire. En fait je me rends compte que mes motivations sont assez floues et multiples.

Le thème et le genre du film sont probablement les deux éléments qui m'influencent le plus au moment où je me décide. Mais ça ne veut pas dire que je vais toujours voir des films sur les mêmes sujets et de même genre, ça dépend de mes envies du moment.

Le réalisateur a peu d'importance pour moi, parce que je les connais peu, sauf quelques grands en qui j'ai une quasi totale confiance comme Woody Allen par exemple.

Les acteurs sont une motivation secondaire dans certains cas. Par exemple je suis toujours partant pour voir un film avec Leonardo Di caprio parce que j'adore le voir jouer.

Le thème du film avant tout.
Le réalisateur ensuite.
La présence de tel ou tel acteur peut aussi être un indice quant à la qualité du film.

1) Le sujet du film
2) Le réalisateur
3) La manière de traiter le film (attiré par les structures peu linéaires).

J'allais oublier...

Généralement, une critique négative de Télérama me donne envie d'aller voir le film en question.

Pourtant Télérama est souvent d'un très bon niveau critique d'après une connaissance belge qui s'arrache les cheveux pour l'obtenir...


Vous confondez sans doute avec Télé-Moustique et Télépro, revues belges people ?!!!

C'était pour la blague.
Cela étant, il m'est arrivé de me demander si le critique avait vu le même film que moi. De temps en temps, ils sont encore un peu cathos coincés.

J'opte pour le réalisateur, l'histoire. Et la critique également.

Vous dites La critique, Marilou.

Dans son ensemble voire son unanimité même si c'est rare ou bien tel ou tel critique en qui vous avez confiance ?

J'ai plus confiance en la critique de télérama, des inrocks, de libé que celle de paris match ou 20 minutes ;-)
Quant au contenu de la critique, ce n'est pas parce-qu'elle est mauvaise que je vais me résigner à me pas voir le film, au contraire. Aussi, souvent je me rends sur ce site: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] créé par un simple passionné donnant de humbles avis.

Toutefois je ne lis les critiques des films que j'attends le plus uniquement après les avoir vus par peur d'avoir des aprioris ou peur que l'article dévoile trop de choses...

Le site que vous indiquez est vraiment intéressant et ce qui ne gâte rien celui qui le tient écrit bien.

Comme rien n'est parfait j'y ai trouvé cette perle ( qui est un lieu commun, l'auteur d'ailleurs le sait) :

" Le Woody Allen des années 80 ne reviendra plus, c'est un fait. En l'acceptant, il est encore possible de passer de bons moments en sa compagnie, comme un grand-père au souffle court mais aux souvenirs pittoresques."

Je souhaite à beaucoup le "souffle court" ce ce papy !

Sur un autre plan je vous approuve, Marilou, de vous méfier des critiques qui dévoilent les intrigues. C'est un travers que l'on rencontre aussi en littérature.