Les forums seraient-ils porteurs d'imaginaire charnel ?

Une chose m'intrigue, en quoi la masturbation intellectuelle ( ou ce qu'il est convenu de nommer ainsi en lieu et place du bon vieux " parler pour ne rien dire" ) est-elle liée justement au charnel ?

N'y-a-t'il pas dans votre message une certaine confusion, volontaire ou non, malicieuse ou non ?

M'est avis qu'il s'agit de masturbation virtuelle.

Même si je ne suis pas sûr de comprendre l'entièreté votre propos, je vous rejoins au moins partiellement, chère Empreinte.
Pas tellement sur l'aspect "masturbation" (que pour ma part je préfère sans adjectif) mais bien pour le "désordre intrigant" et la "clandestinité subile".

Je trouve qu'il y a quelque chose de fascinant dans le jeu de communication auquel nous prenons part sur ce forum - parce que je pense qu'il s'agit avant tout d'un jeu, comme la plupart des activités humaines, quand on y réfléchit bien.

Maintenant, vous allez peut-être me dire que jouer et se masturber, c'est du même ordre en somme...

Quel joli trio vous me proposez là ! Je vois avec plaisir et non sans amusement, que 3 de ces messieurs et pas des plus ennuyeux, ont répondu dans la foulée. Sur un sujet aussi, comment dirais-je ? motivant, cela ne manque pas de saveur.

Adressé à John : Avec adjectif donne du piment et du sens, et vous avez vu je pense que j'avais fait une coquille, il fallait lire "désordre intrigant" bien sûr. Mais je suis persuadée que vous avez parfaitement compris ce que j'ai voulu exprimer.

Spécialement à Jean-Pierre Poccioni : Il y a de la malice mais pas de vraie confusion, tout au plus un léger flou artistique. L'expression Masturbation intellectuelle était employée dans mon entourage autrefois par mes parents, artistes facilement caustiques et gentiments méprisants avec leurs semblables parfois. Pour effectivement qualifier le Parler pour ne rien dire, mais mais plus précisément, parler dans le vide afin de masquer une difficulté ou le refus de faire face à quelques réalités palpables de l'existence. Suis-je limpide ?...

Cher Gosayn : Mastubation virtuelle j'achète, bien qu'incomplète et plus frustante que les autres alternatives. Une simultanéité peut être envisagée.

Empreinte des mots a écrit:

Adressé à John : Avec adjectif donne du piment et du sens, et vous avez vu je pense que j'avais fait une coquille, il fallait lire "désordre intrigant" bien sûr. Mais je suis persuadée que vous avez parfaitement compris ce que j'ai voulu exprimer.

En fait là je ne comprends plus rien, serais-je fatigué?
Vous me dites qu'il fallait lire "désordre intrigant". C'est bien ce que vous aviez écrit et que j'avais donc lu, me semble-t-il.


Par contre, je ne suis pas sûr que vous ayez bien interprété mon "sans adjectif".
Un peu coquin, il est vrai.


Bon, John ferait mieux d'aller dormir...

J'adore l'expression " des nouvelles lestes "

Moi qu'on accuse parfois d'être un écrivain pornocrate je ressortirai à l'occasion cette charmante formule !

Empreinte des mots a écrit:

N’en soyez pas froissé, pour moi ces sujets sont extrêmement sérieux et ne sont en rien du domaine du jeu

Merci pour vos précisions, mais je m'interroge sur votre opposition entre le sérieux et le jeu.

Pour prendre un exemple extrême, la guerre est un sujet extrêmement sérieux, et pourtant n'est-ce pas aussi un grand jeu d'adultes ? (macabre et destructeur, certes, comme beaucoup d'autres jeux...)

Parfois je me demande si les choses que nous qualifions de "sérieuses" ne sont pas simplement les aspects plus subtils ou complexes de nos jeux.

Mais je sais que ce genre de considération peut facilement être taxée de philosophie (ou psychologie) de bas étage.

J’ai bien écrit pornocrate, néologisme qu’on applique à celui qui fait usage de la pornographie à des fins de pouvoir et non pornographe c'est-à-dire donnant forme écrite a l’acte pornographique en récits, poèmes ou tout autre genre.
Le pornographe agit dans l’univers des livres qu’on ne lit que d’une main comme l’exprime si bien par son titre (et son livre) Jean Goulemot, le pornocrate s’intéresse à cette partie de l’exercice du pouvoir, de la domination, dont il est bien connu qu’elle est aussi blâmable pour ceux qui la contemple de loin qu’exquise pour ceux qui s’y adonnent. (Tout ce qui est mal c’est bien disait Léo Ferré qui avait une solide éducation catholique)
Quant à votre feu d’artifice Restif de la Bretonne pour éblouissant qu’il soit je n’en vois pas tout à fait les tenants et aboutissants, de même que j’ignore ce que vous désignez par mes merveilleuses pages pour aussi flatteuse que soit la louange.

Puisque la virtualité oppose l'ecran de l'inconnu et une sorte de clandestinité subtile... c'est le lieu d'une émotion particulière qu’on ne retrouve nulle part ailleurs... Là où femmes et hommes se croisent, se comparent, s’apprécient... s’interpellent, se jaugent, se jugent, s’observent sans pouvoir se toucher, mais en pouvant s’atteindre...

c'est exact: si ce n'etait le net je n'aurai pas même la possibilité de lire, ecrire, partager... des reflexions et même emotions d'autres personnes en particulier de l'autre sexe. c'est fort exact. et pas seulement à cause de la distance!
je ne pense pas que celà soit seulement parceque mon mari est d'une autre culture: l'espagnol de nos âges est encore très machiste! (je precise:j'ai 67 ans, mon mari 70), je pense que c'est aussi une affaire de "personne", je vois parfaitement qu'il est absolument dérouté par ma "liberalisation" due au net, mais je pense aussi que ce n'est plus une "jalousie maladive" referente au sexe comme celà aurait pu l'être autrefois...
je me "donne du plaisir" correspondant ainsi sur internet mais de là à comparer avec une "masturbation"!!!...
J'ai toujours aimé "partager", je suis assez isolée ici. (pas d'un point de vue "charnel" car je m'occupe d'un magasin d'antiquités-brocante avec beaucoup de passages ...des deux sexes!) mais d'un point de vue culturel... amical...
peut-être que si j'avais été: plus jeune, "libre", pourrait-il y avoir sous-jacent le désir de trouver "une âme-soeur"?? ce n'est pas impossible, soyons honnête jusqu'au bout, mais faire de la "passion des mots" une plate-forme de la concupiscence!!!!!

Merci, lorsque vous utilisez un extrait de texte ne vous appartenant pas, d'actionner l'icone "Citer" à droite de votre fenêtre et en l'occurence une partie de mon texte : "[size=9]Puisque la virtualité oppose l'écran de l'inconnu et une sorte de clandestinité subtile. C'est le lieu d'une émotion particulière qu’on ne retrouve nulle part ailleurs. Là où femmes et hommes se croisent, se comparent, s’apprécient, s’interpellent, se jaugent, se jugent, s’observent sans pouvoir se toucher, mais en pouvant s’atteindre...[/size]"

Je ne saurais que vous engager à relire mon texte dans sa globalité. Vous êtes hors sujet. Pour le cas présent il y est question de réfléchir et de se pencher sur l'imaginaire et sur l'imaginaire charnel en particulier, et non d'ouvrir une extension de courrier du coeur pour résoudre les embarras de boudoir ou les recherches pathétiques d'âmes jumelles.[/size]

Si je puis me permettre, Empreinte, soyez prudente avec l'usage du mot "pathétique" sur ce forum.