Le nouvel emblème de Sarkozy

Nicolas Sarkozy se cherche un nouvel emblème pour l'UMP et pour son gouvernement... Un emblème représentatif de sa politique ! Voici ce que ses hommes de communication lui ont trouvé

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Pourquoi le préservatif ?

Et bien parce que le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralentit la production, détruit la prochaine génération et protège les glands.
En outre, il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser !

Bien que je sois un admirateur de Sarkozy (sans doute le seul sur ce forum ), je dois reconnaître qu'elle est bien bonne !

Très drôle Jim !!!

PS : Effectivement tu dois te sentir bien seul John dans ton rôle d'admirateur !!! :lol:

Jipi a écrit:

PS : Effectivement tu dois te sentir bien seul John dans ton rôle d'admirateur !!! :lol:

Pas de problème, je suis habitué. On verra à qui l'histoire donnera raison. Si dans les faits et la durée Sarko s'avère être le démago pourri que certains (minoritaires en France, quand même, rappelons-le) l'accusent d'être, je serai le premier à le reconnaître.

En attendant, ce type m'a l'air nettement moins faux cul que tout ceux que la France a compté comme président depuis quelques décennies.

Et s'il baise les français avec un préservatif, au moins il ne les contaminera pas !
:lol:

John a écrit:

Bien que je sois un admirateur de Sarkozy (sans doute le seul sur ce forum )

Non pas le seul John!
Nous sommes deux, je persiste et signe!
Jim

Vous êtes deux alors !

Contre Jim et moi et... !!!

Bref, vous ne faites pas le poids !!! Mort de rire !!! :lol:

Peu importe le nombre Jipi
Soyons fiére de nos convictions les uns comme les autres, c'est aussi ça la démocratie!
pi d'abord faite attention j'ai des armes môa
héhéhé (arf le smiley avec la tronçonneuse ne marche pô

Bien à vous Line

Pour ou contre, je vois avec plaisir que nous avons de l'humour sur Passion des mots !

Les mouvements sociaux commencent à poindre le bout de leur nez en France... Enfin... je dis ça et je ne dis rien !!! :lol:

méheuuu m-e-r-c-i les syndicats encore une fois pfffffffff

Se matin à la fac de Nanterre ce fut l'incompréhension total!!
les jeunes veulent se méler à la gréve concernant l'autonomie des UIT de pire en pire.

Pour les gréves des transports qui débuterant dès se soir 20heures j'éspére que cette après midi il vont parvenir à un accord mais je ne pense pas que sa puisse arriver ...pronostique euh...gréve pendant au moins une à deux semaines dans les transports, dans les facs et je crains de futurs emeute si les mouvements dégénerent comme à Nanterre où les CRS sont de "la partie".

Et pourtant comme l'a si bien dit le chefs de l'Etats Sarkozy devant les parlementaires européens à Strasbourg se matin les réformes passeront et rien ne le détournera de ses objectifs.
Il nous ont a fait part dans son programme avant les éléctions Présidentiels et faut pas s'étonner aujourd'hui qu'il va au bouts.

John a écrit:

Bien que je sois un admirateur de Sarkozy (sans doute le seul sur ce forum ), je dois reconnaître qu'elle est bien bonne !

Si ça peut te rassurer, tu n'es pas seul + Line + moi et tous les autres.

Je ne suis pas toujours l'humour le concernant, car je trouve qu'au nom de l'humour on se permet parfois (pour ne pas dire trop souvent) l'inacceptable, l'insupportable, l'intolérable.

Désolée Jipi, contre Jim et toi, il y a moi et aussi les français qui l'ont élus, en terme de poids, je crois que vous êtes écrasés.

Ne vous fiez pas aux sondages, Nicolas est comme un cheval qui se cabre en ce moment mais c'est pour mieux repartir au galop.

La France s'endormait, au moins depuis mai elle se réveille, pas encore au boulot mais elle bouge et fera bouger l'Europe dans son élan.

Heureusement qu'il n'y a pas que des admirateurs aveuglés (en démagogie il est très fort d'ailleurs !!!) face à ce bonhomme qui a perdu une fameuse crédibilité et est brûlé !!!
Devenu accessoirement Président comme je l'écrivais par ailleurs en reprenant la boutade d'un journaliste belge. En baisse perpétuelle de popularité... et on peut le comprendre... au nom d'un sérieux politique élémentaire qui est totalement absent. Un de mes étudiants me disait au cours ce jeudi : quand on pense que ce genre de personnage devrait être un exemple pour nous les jeunes... Le monde à l'envers... quel jeune... il y en a heureusement, parmi mes jeunes, qui voient plus clair que nous les adultes et qui vont bientôt commencer à les éduquer ! Il est grand temps d'ailleurs !

Mais bon chacun son point de vue... En tous cas la situation actuelle confirme déjà mes craintes...

La France ne se réveille pas... elle a mal... et elle aura mal tant que l'on ne mettra pas la priorité sur le social. Et ce n'est pas ce Président fantoche, président essentiellement du capitalisme et des entreprises, qui passera des nuits blanches à cause de centaines de milliers de malades de la misère... ses frasques multiples le prouvent suffisamment...

Tu diras à ton jeune qu'on pourra parler de "personnage" à la fin de son mandat et ce tout ce qu'il aura fait. Pour le moment, on dit beaucoup sur ce qu'il n'a pas encore eu le temps de mettre en place.
Tu diras à ton jeune qu'il n'a pas vécu durant les années de l'autre "personnage" Mitterand, qu'il n'a pas vécu les années d'enfoncement desquelles les français ont tant de mal à remonter.

Qu'ils étudient ces jeunes, qu'ils étudient, certes mais qu'ils cessent de donner des leçons à leurs parents. Ils ont la parole aisée et à force de dire on ne s'entend plus car ils parlent tous en même temps. D'ailleurs tout le monde dit trop, tout le monde parle trop, ou tout le monde défile trop, mais ça s'arrête là. Qu'aurait fait de mieux Ségolène pour remonter une telle descente. Les spécialistes s'accordent à dire que nous serions en bien pire situation médiatique et que sa vie privée aurait elle aussi été étalée au grand jour.

Aurait-elle été meilleur exemple pour les jeunes dont parle ton élève ?

Que je sache nous n'avions pas d'autres choix au 2e tour en tant qu'électeurs. Des deux nous avons choisi le meilleur.

Mais ce sont Sarko et Carla qui s'étalent et qui n'arrêtent pas de s'étaler !!!
Donc on ne peut s'empêcher de les voir... Ils sont très « people » sais-tu !!! :lol: :lol: :lol: :lol:


En plus, Carla, elle a même dit qu'elle était une mangeuse d'hommes !!! Oh ! la vilaine !!! Belle image de l'amour pour la jeunesse !!!


En plus elle a dit qu'elle était une femme de gauche !!! Une femme chic de gauche alors ??? Dans le fond, est-ce qu'elle n'a pas vécu sa jeunesse dans les quartiers miséreux de Paris ?
:lol: :lol: :lol:


Tiens je viens de lire dans une revue belge, très sérieuse au demeurant, qu'il a fait monter son salaire mensuel à 19.OOO euros !!! Le pauvre... moins que plusieurs présentateurs de chaînes françaises qui avoisinent les 25000 euros par mois...

Et que les frais de transport (en augmentation) pour le budget 2008 du président s'élèveraient à de nombreux millions d'euros !!! lol: :lol: :lol:

Sacrée Uniforme... j'aime bien te faire mousser...
pour te faire réfléchir davantage à la situation actuelle !!! Les gens sont tellement manipulés et manipulables...

Jipi a écrit:

Les gens sont tellement manipulés et manipulables...

John, Uniforme, Line et tous les français qui ont voté Sarko = tous des pauvres cruches manipulables et manipulées.

Quelle misère !

Heureusement, Super Jipi veille sur nous et vient couper les cordes du marionnettiste.

Ouf, nous voilà sauvés !

:lol: :lol: :lol:

Tout ça pour dire que l'argument "manipulation" est aisément réciproquable.

Celui qui dit aux autres, vous vous faites manipuler par Sarko, n'est-il pas lui-même manipulé la meute "anti-Sarko" qui ne ménage aucun effort pour décrédibiliser le bonhomme?

Pourquoi ne pas admettre tout simplement que, avec ou sans manipulation, les êtres humains ne seront jamais tous d'accord sur tout, et donc qu'il est normal que certains suivent Sarko et d'autres pas?

Il se décrédibilise tout seul... et donc les medias en profitent à tort ou à raison (un autre débat).

Je crois aussi que certains êtres humains sont manipulables et d'autres le sont moins. En fonction de leur culture, de leur éducation, des personnes qu'ils ont rencontrées sur leur chemin.

Je crois aussi que certains êtres humains sont, consciemment ou inconsciemment, manipulables et d'autres le sont moins en fonction aussi de leurs intérêts privés !!!

Je crois aussi que certains êtres humains ne veulent pas voir, car ne pas vouloir voir est aussi plus confortable dans de nombreux cas.

Et puis tes convictions sont aussi liées à ton éducation, ta culture, tes relations, tes intérêts personnels que tu veux préserver ou non.

Pas vu encore beaucoup de paumés voter pour Sarko...
Mais je découvre autour de moi beaucoup de gens très friqués, très « entreprises » (je ne dénie pas la nécessité des entreprises !), très privilégiés en fait... qui votent sans hésitation pour le MR et qui voteraient sans aucune hésitation pour Sarko s'ils étaient français...

Tout cela fait un peu cliché, mais je constate que cela se vérifie souvent.

Voir le MR chez nous... idem !!! Où a-t-il le plus de succès dans la région : Rixensart, Lasne... Pas pour rien !!!

Maintenant je te charrie un peu, mais bon... sérieuse part de vérité quand même je pense.

Les êtres humains ne seront jamais tous d'accord sur tout... vrai... c'est ce que je disais précédemment !!! Et ils affirment souvent leurs convictions en fonction de ce qu'ils découvrent autour d'eux ou de leurs intérêts personnels... (tu as donné un jour une phrase d'un auteur qui disait cela : je ne retrouve plus cette affirmation).

Yes !!!

La seule chose qui me gène un peu dans ton discours, c'est qu'il y a en filigrane l'idée que toi, Jipi, tu n'es pas manipulable, alors que nous - dans le cas présent, ceux qui ne partagent pas ton anti-sarkosisme - le sommes.

Personnellement, je n'ai pas l'impression d'être plus ou moins manipulable qu'un autre - mais si j'étais manipulé, je n'en serais pas conscient, et ceci vaut pour toi aussi.

Pour le reste je suis d'accord avec toi : nous, êtres humains, pensons et agissons selon notre éducation, notre culture, nos intérêts personnels, ect... C'est bien pour cela que nous avons fini par mettre au point ce système de démocratie où les courants de pensées sont représentés au prorata du nombre de leurs adhérents.

NB: Attention aux comparaisons Belgique-France. Moi je n'ai jamais voté MR (= parti libéral de centre droit) en Belgique, pourtant j'aurais probablement voté Sarko en France.

Nous sommes tous manipulés...

Certains moins que d'autres...

Mais nous sommes tous plus ou moins manipulés à des degrés divers. Le principal est d'en être conscient.

Je crois effectivement que certains sont bien plus manipulables que d'autres.

Mon cours en dernière année est basé en partie sur le décodage idéologique... de toutes ces idéologies qui nous manipulent à des degrés divers (les politiciens avant les élections et une fois élus, les médias divers, le langage de la presse, la sous-culture de masse...).

Apprendre à démythifier pour ne pas être mystifiés...

Citation :

Nous sommes tous manipulés...

Certains moins que d'autres...

Traduction :

Nous sommes tous manipulés...

... Jipi moins que John.

:lol: :lol:

Mais non saperlipopette !!! :lol:

Tu l'es plus que moi dans certains domaines et je le suis moins que toi dans d'autres !!! Mort de rire !!! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Ouf ! Un moment j'ai eu peur que toute discussion devienne impossible !!
:citrdrole: :citrdrole: :citrdrole:

Citation :

Nous sommes tous manipulés...

Certains moins que d'autres...

Dans mon cas j'ai été donc manipulée depuis l'enfance par mes parents, grand-parents et arrières qui votaient à droite et nous expliquaient pourquoi.
Par respect de l'enseignement que j'ai reçu j'ai voté -en mai dernier- plus à droite, que pour l'homme en votant Nicolas Sarkozy. J'ai bien fait car à l'heure actuelle, la gauche ne sait que critiquer et sauter sur toutes les occasions médiatiques officielles et privées pour faire du lynchage insupportable. Je ne vois aucune idée valable poindre depuis leur horizon, il me tarde de voir leurs supers idées prendre le dessus de leurs critiques.

Ce sont bientôt les municipales (dans 15 jours) je ne supporte pas les gens qui feront encore (cf. le oui/non à l'Europe) l'amalgame entre la politique nationale et la politique locale. Elire un Maire qui fera avancer sa ville n'a rien à voir avec le plan national. Si un homme ou une femme de droite ou de gauche a un bon plan pour sa ville entouré(e) d'une équipe d'adjoints qui tient la route, il ne faut pas hésiter et surtout ne pas entendre ceux qui crient au vote sanction. Ce sont des fous à qui il faudrait coller un bâillon.

Citation :

En plus, Carla, elle a même dit qu'elle était une mangeuse d'hommes !!! Oh ! la vilaine !!! Belle image de l'amour pour la jeunesse !!!

:lol: La jeunesse n'a pas attendu après cet exemple pour avoir une image de l'amour d'aujourd'hui. Les premières dames : Danièle Mitterand et Bernadette Chirac ont donné une autre image, certes et je ne parle pas de Claude Pompidou et Yvonne de Gaulle, ah j'oubliais Anémone G.E. mais bon, on a changé de siècle.

Citation :

En plus elle a dit qu'elle était une femme de gauche !!! Une femme chic de gauche alors ??? Dans le fond, est-ce qu'elle n'a pas vécu sa jeunesse dans les quartiers miséreux de Paris ?

Elle est italienne avant d'être française à mon avis.
En 1973, sa famille s'installe en France par peur des enlèvements par les Brigades rouges italiennes. Jeune, elle apprend le piano puis la guitare. Elle baigne dans la musique depuis toute petite et a hérité de sa famille un goût pour cet art. Passionnée de littérature et d'écriture. Crois-tu qu'elle aurait trouvé son bonheur sur "Passion des mots" cette "mangeuse" de mots et d'intelligence plus que d'hommes. Elle compose des chansons, en griffonnant ses textes entre deux activités.

Elle suit ses études dans des internats privés suisses et français, puis poursuit des études d'architecture à Paris. Ensuite elle conduit sa carrière de mannequin et de chanteuse de main de maître. Elle a réussi, dans tout avec talent avec la beauté en prime. On ne peut que l'applaudir
.
Et maintenant... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] :respect:

Je ne vais pas polémiquer Uniforme ! Chacun son avis !
Il est clair que le mien est totalement opposé au tien... mais alors là... totalement différent ! Personnellement j'ai plusieurs connaissances françaises qui se tapent la honte, pour le moment, avec ces deux « personnages »... mais bon il est inutile de chercher à convaincre l'autre... Tout est finalement affaire d'éducation reçue, tout est lié à nos rencontres de vie et surtout à nos choix fondamentaux de vie... Je l'ai bien expliqué plus haut. Pour moi ils sont malheureusement « brûlés » comme on dit chez nous... ils ne sont plus crédibles, mais ici je n'engage que moi.


PS : Je suis davantage touché par la précarité et je ne crois pas qu'ils sont les meilleurs apôtres pour en parler... et surtout pour redresser la barre.
Car la pauvreté et la précarité sont immenses en France comme chez nous d'ailleurs.

T'inquiète pas, Uniforme, on est peu nombreux à afficher des opinions qui ne sont pas de gauche sur ce forum mais ce n'est pas pour ça que nous sommes moins bien informés, plus manipulés ou que nos n'avons pas fait les bonnes rencontres.

Nous avons simplement notre propre sensibilité, notre propre vision des choses, influencée certes par nos rencontres et notre éducation, mais pas uniquement, non pas uniquement! Je revendique le droit d'être reconnu capable de penser de façon autonome et de prendre distance.

D'ailleurs, qui aura la prétention d'affirmer qu'il a fait des meilleures rencontres que moi, ou qu'il a reçu une meilleure éducation, sans connaître mes parents, mes amis, ma vie?