Le nouveau Woody Allen

Potferdeke !! Ça est une fois fiable alors ?

Guimauve a écrit:

Mon pb avec Allen est le défilé constant de stars aux petits pieds et souvent la faiblesse du scénario.
Dans le dernier film, en effet, à quoi s'attendre d'autre que cette gentille nostalgie d'un paris idéalisé ou que ce défilé des héros de la culture désormais mondialisée ?
Picasso, Dali, Bunuel, Man Ray, Hemingway, Fitzgerald ou est la prise de risque ?

Justement, moi je m'attendais à tout sauf à ça. Jamais vu ça dans un autre film, vous bien ? Si ce qui se passe dans ce film est prévisible, alors que faut-il faire pour être créatif et original à vos yeux ?

Au niveau du scénario, il fallait oser venir avec une histoire aussi loufoque et parvenir à en faire quand même un (très) bon moment de cinéma.

Mais je suis d'accord avec vous sur deux points :
1. l'acteur principal singe les mimiques de Woody Allen (c'est comme ça dans beaucoup d'autres films de ce réalisateur et j'avoue que parfois ça m'énerve un peu)
2. Ce film n'est pas aussi bon que "La Rose Pourpre du Caire".

Personnellement j'ai un faible pour "Bullets over Broadway" qui me fait toujours mourir de rire chaque fois que je le revois et j'aime aussi beaucoup "Maudite Aphrodite".

Et bien je trouve la rose pourpre mille fois plus original et avec un vrai propos sur le cinéma et ses personnages.
Là, je trouve cela assez vain et répétitif, au final aucun personnage n'est creusé véritablement.
D'accord avec Coups de feu et Maudite Aphrodite mais d'une autre décade, c'est bien ce que je reproche à Woody, non pas qu'il ait un univers bien à lui mais qu'il tourne un peu en rond et tombe dans la facilité (Vicky en étant la caricature...)