Jipi fait son cinéma !

Oui !!

Je dois vous avouer que j'ai trouvé le Havre pas terrible...

Sans âme, peu d'émotion... pas très gai et chaleureux tout ça !


Je crois que je préfère Saint-Nazaire.

(joke joke joke!!!)

Trop drôle !

Jipi a écrit:

J’ai vu LES GÉANTS de Bouli Lanners

Trois jeunes laissés à l'abandon. Trois jeunes forcés d'être grands un peu trop tôt. Ils décident de surmonter l'épreuve. Ils n'ont pas le choix. Ils ont la force de la jeunesse, de la dérision et de l'espoir sans limites malgré les divers obstacles qu'ils rencontreront. Ils errent dans la Belgique profonde, au milieu des bois, des rivières, des cabanes, des maisons... Ils sont si attachants, car leur regard exprime une émotion tellement profonde qui se substitue souvent à la parole. On découvre l'univers de Lanners empreint de poésie, de grands espaces, d'eau et de fureur. On ressent l'amour du cinéaste pour ses personnages comme on ressent l'immense générosité des ces êtres fragiles à qui la vie n'a pas fait de cadeau. Qu'elle est belle la Belgique... elle peut aussi être tellement sauvage, rudimentaire et proche des racines du monde... Un excellent film malgré l'une ou l'autre scène moins interpellante. La photographie est superbe et le jeu des trois acteurs réellement remarquable.

Décidément, je ne suis pas fan du cinéma de Bouli Lanners. J'ai vu Les Géants il y a deux jours et malgré les superbes prises de vue et tout ce que Jipi écrit ci-dessus (que je ne conteste pas), je me suis ennuyé, tout comme je m'étais ennuyé en regardant Eldorado.

Pour moi Bouli Lanners fait du cinéma à mi-chemin entre Jaco Van Dormael et les frères Dardenne, plusieurs scènes des Géants m'ont rappelé tantôt Le Huitième Jour, tantôt Rosetta ou d'autres films des Dardenne, mais l'ensemble est un cran en dessous des Dardenne et trois crans en dessous de Van Dormael.

Je ne dis pas que c'est un mauvais film, je sais qu'il y a des amateurs de ce style mais pas moi en tout cas.

Tout le contraire pour moi, un film certes contemplatif mais où je suis entré de suite. Un conte moderne avec sa fée, son ogre, sa forêt hantée et pourtant protectrice, cela m'a rappelé un des mes films préférés, Stand By Me de Rob Reiner. Pour moi, rien à voir avec le cinéma poético-pacotille de Jaco Van Dormael ou le cinéma ouvertement social des frères Dardenne. A noter aussi la direction d'acteurs, les ado sont formidables.

François a écrit:

Jipi a écrit:

J’ai vu LES GÉANTS de Bouli Lanners

Trois jeunes laissés à l'abandon. Trois jeunes forcés d'être grands un peu trop tôt. Ils décident de surmonter l'épreuve. Ils n'ont pas le choix. Ils ont la force de la jeunesse, de la dérision et de l'espoir sans limites malgré les divers obstacles qu'ils rencontreront. Ils errent dans la Belgique profonde, au milieu des bois, des rivières, des cabanes, des maisons... Ils sont si attachants, car leur regard exprime une émotion tellement profonde qui se substitue souvent à la parole. On découvre l'univers de Lanners empreint de poésie, de grands espaces, d'eau et de fureur. On ressent l'amour du cinéaste pour ses personnages comme on ressent l'immense générosité des ces êtres fragiles à qui la vie n'a pas fait de cadeau. Qu'elle est belle la Belgique... elle peut aussi être tellement sauvage, rudimentaire et proche des racines du monde... Un excellent film malgré l'une ou l'autre scène moins interpellante. La photographie est superbe et le jeu des trois acteurs réellement remarquable.

Décidément, je ne suis pas fan du cinéma de Bouli Lanners. J'ai vu Les Géants il y a deux jours et malgré les superbes prises de vue et tout ce que Jipi écrit ci-dessus (que je ne conteste pas), je me suis ennuyé, tout comme je m'étais ennuyé en regardant Eldorado.

Pour moi Bouli Lanners fait du cinéma à mi-chemin entre Jaco Van Dormael et les frères Dardenne, plusieurs scènes des Géants m'ont rappelé tantôt Le Huitième Jour, tantôt Rosetta ou d'autres films des Dardenne, mais l'ensemble est un cran en dessous des Dardenne et trois crans en dessous de Van Dormael.

Je ne dis pas que c'est un mauvais film, je sais qu'il y a des amateurs de ce style mais pas moi en tout cas.

Encore une fois les goûts sont personnels et n'interfèrent aucunement avec la grande qualité des films ELDORADO et LES GÉANTS. Ce sont deux films de très haute qualité avec une légère préférence pour ELDORADO qui est sublime. Deux crans au-dessus de Jaco Van Dormael qui était déjà réellement bon.

Je rejoins le point de vue de Guimauve !

Mais bon, on est ici dans l'ordre de l'analyse cinématographique pure qui nous embarquerait vraiment trop loin.

Et on a le droit de ne pas aimer les deux films mentionnés.

Guimauve a écrit:

cela m'a rappelé un des mes films préférés, Stand By Me de Rob Reiner.

Moi aussi, j'y ai pensé tout de suite, mais j'ai trouvé le scénario de Stand by me (qui est adpaté d'un roman de Stephen King) nettement plus intéressant. Peut-être que je n'ai rien compris au film de Bouli Lanners au fond... (qui a dit qu'on risquait tous de devenir cons ? )

Jipi a écrit:

Et on a le droit de ne pas aimer les deux films mentionnés.

J'espère bien, et on l'a déjà tellement dit sur d'autres fiches que je me demande si c'est encore nécessaire de le rappeler à chaque fois. Il est clair qu'ici nous émettons des avis qui sont liés en (majeure) partie à nos goûts personnels. C'est en tout cas comme ça que je les lis et les écris.

Il est par ailleurs amusant de constater qu'il n'y a pas de constante dans la convergence de nos avis (et donc de nos goûts.) Tantôt je partage l'avis de Jipi sur un film (cf. Into the wild), tantôt pas, idem avec Guimauve et les autres. Très complexe tout ça en fait, pour qui voudrait essayer de comprendre pourquoi.

Les agences matrimoniales modernes mettent en relation des individus dont un ordinateur a mesuré une forte convergence de goûts. Il semblerait que cela donne des résultats comparables à ceux des rencontres habituelles non programmées. C'est-à-dire des résultats mauvais!

Que manque-t-il ?

Le problème c'est que j'ai trouvé Tabou exécrable !

Parlons de Blancanieves alors !

Blague à part, j'ai trouvé Tabou excellent après les 15 premières minutes.
On pourrait parler de Tabou (vu il y a deux jours) dans un autre fil : ce serait intéressant, comme il serait intéressant de parler de Blancanieves ici.

Pour l'heure Biancanieves ne passe pas dans mon coin.


A suivre...

J’ai vu UNDER THE SKIN de Jonathan Glazer

Scarlett Johansson y campe une créature à l'apparence humaine qui emmène des hommes les uns après les autres vers un destin mortel...
Jonathan Glazer (trois films en seize ans) nous offre un film difficile, dérangeant, à la limite de l'expérimental, fascinant, envoûtant, parfois légèrement excessif dans l'un ou l'autre effet visuel... nombreux mots me viennent à la bouche. Adaptation d'un roman de science-fiction que je n'ai pas lu, mais le film m'a suffi pour me faire comprendre que j'étais en face d'une oeuvre importante sur le plan cinématographique. Film sur la fondamentale solitude humaine, sur l'identité personnelle, sur le basculement entre l'être et l'apparence, etc. Superbe musique pour ce film étrange qui m'a impressionné. On est en face de quelque chose de nouveau. Lynch n'est pas loin. Tout a du sens même la nudité complète...

Une belle réflexion ici :


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai vu ce film effectivement sympathique et humainement très intéressant. Un peu convenu tout de même...

Jipi a écrit:

Qui a vu Le Havre ?

Je viens de le voir, je l'avais enregistré lorsqu'il est passé sur Arte récemment, et je suis mitigé. Malgré les qualités indéniables de ce film sur le plan visuel, j'ai dû un peu me forcer à le regarder jusqu'au bout.

Certes le scénario ne manque pas d'humanité et il y a de très beaux moments mais l'ensemble est trop stylisé à mon goût.

Les acteurs récitent du début à la fin des dialogues qui sont pour la plupart hautement improbables. Il est clair que ce n'est pas par manque de talent mais par choix du metteur en scène qui ne vise pas le réalisme mais une forme de poésie. Mais il faut aimer ce genre et moi j'avoue que j'ai un peu de mal.

François a écrit:

Jipi a écrit:

Qui a vu Le Havre ?

Je viens de le voir, je l'avais enregistré lorsqu'il est passé sur Arte récemment, et je suis mitigé. Malgré les qualités indéniables de ce film sur le plan visuel, j'ai dû un peu me forcer à le regarder jusqu'au bout.

Certes le scénario ne manque pas d'humanité et il y a de très beaux moments mais l'ensemble est trop stylisé à mon goût.

Les acteurs récitent du début à la fin des dialogues qui sont pour la plupart hautement improbables. Il est clair que ce n'est pas par manque de talent mais par choix du metteur en scène qui ne vise pas le réalisme mais une forme de poésie. Mais il faut aimer ce genre et moi j'avoue que j'ai un peu de mal.

On n'est effectivement pas un manque de talent (surtout avec Kaurismaki !!!), mais c'est sans doute sa vision/manière de travailler (dans ce film) qui te plait moins. Je repense aussi à Darroussin, acteur que j'aime beaucoup.

Bon nombre de réalisateurs comme Kaurismaki s'éloignent de l'illusion réaliste des dialogues. Je dis illusion car chacun sait qu'un dialogue de cinéma ne ressemble presque jamais à un véritable dialogue mais nous donne l'illusion de lui ressembler. Notons qu'il en est de même pour les dialogues écrits dans un roman.

Dans Le Havre Kaurismaki se détourne du réalisme pour accentuer l'effet de fable de même qu'il mêle dans le même but des époques différentes pour brouiller la temporalité de son récit.

Ce ton des dialogues peut déplaire, y compris à ceux qui en comprendraient l'intention. Je suppose que François ne doit pas beaucoup aimer Eric Rohmer, Alain Resnais ou Duras qui ont des pratiques du même ordre.

Quant à moi, je considère Kaurismaki comme un immense  metteur en scène même si Le Havre, film remarquable, n'atteint pas tout à fait les sommets de L'Homme sans passé.

J'aime beaucoup Daroussin aussi et dans Le Havre je trouve qu'il surclasse tous les autres acteurs, dans ce genre de cinéma-fable qui n'est effectivement pas trop ma tasse de thé mais qui ne me donne pas des boutons non plus.

Tout dépend du sujet traité aussi. Ici il est question d'immigration clandestine, un sujet qui, selon moi, demande une approche réaliste et politique. Les bons sentiments, c'est bien, mais pour un sujet pareil, je reste cruellement sur ma faim.