Le 6 juin 1944, suite et considérations, réalité de la guerr

... Nous devons beaucoup aussi, aux Russes de l'URSS de Staline, qui perdirent 9 millions de soldats dans les combats et 15 millions de civils dans les massacres, les bombardements, les maladies ; sur une population à l'époque, de 168 millions et demi d'habitants...
Des anciens, vieux Russes aujourd'hui âgés de 92 à plus de 100 ans, ayant combattu sur le front de l'Est et en Allemagne en 1944/1945, il ne doit plus en rester beaucoup...
Cela dit, le kérosène utilisé pour l'avion qui a transporté les vieux vétérans Américains -dans les meilleures conditions de confort possibles- afin que ces anciens combattants soient présents lors de la cérémonie du 75 ème anniversaire du débarquement du 6 juin 1944 sur les plages normandes ; n'a "pas pesé beaucoup dans la balance de l'ensemble des pollutions atmosphériques de la planète" comparativement aux 340 navires de croisière consommant entre 60 et 130 mille litres de fuel par 24h, chacun (le Harmony of the Seas à lui seul, quelque 130 mille)...
... La seconde guerre mondiale, c'est aussi pour l'ensemble de la planète (les pays ayant été impliqués dans le conflit), entre 50 et 70 millions de morts militaires et civils -sans compter les morts par suite de maladies et de blessures- soit 2,5% de la population mondiale de l'époque.
... Dont, pour l'Allemagne 5,56 millions de soldats et 3 millions de civils (principalement pour les civils dans les bombardements et destructions de villes), sur une population de l'Allemagne de l'époque, de près de 70 millions d'habitants...
... Et n'oublions pas non plus- n'oublions jamais- les 6 millions de Juifs d'Europe morts en grande partie dans des camps d'extermination...
... Il serait "bon" -si l'on peut dire!- à titre d'information- de signaler que la décennie 2001-2010, statistiquement parlant en nombre de morts par guerre, est la "moins violente" depuis 1840... Où l'on recense durant cette décennie, trois zones de conflits : la région Irak/Afghanistan, le Proche Orient et l'Est du Congo...

... Si intolérables soient-ils, tous ces conflits et drames aboutissent en 2001-2010 à bien moins d’un million de morts au total (plus près de 500 000 que du million)...
Bien plus bellicistes apparaissent les décennies précédentes avec à chaque fois un total de bien plus d’un million de morts -deux millions de morts ou davantage dans la plupart des cas, y compris les années 1990- :
années 90 : Tchétchénie, Rwanda et Grands Lacs, Yougoslavie ;
années 80 : Irak-Iran (un à deux millions de morts), Ethiopie-Erythrée ;
années 70 : Vietnam, Cambodge, Angola, Bangladesh ;
années 60 : Chine-Inde, Vietnam, Indonésie, « Révolution culturelle » (Chine), Congo, Biafra ;
années 50 : Corée, Indochine, Algérie, « Grand bond en avant »(Chine)...
Est-il utile de s’étendre sur le début du XXe siècle ?
1914-1918, Grande Guerre (25  millions de tués dont 10 millions de soldats et 15 millions de cicils), Goulag soviétique, scission indo-pakistanaise, etc.
Ce tiers de siècle (1914-1947) apparaît comme la période la plus meurtrière de toute l’Histoire de l’humanité avec 100 à 200 millions de morts violentes sur 2 milliards d’êtres vivants, soit un taux exceptionnel de 5 à 10% de tués en l’espace d’une génération...
... La réalité de la guerre, de toutes les guerres... De toute l'histoire de l'humanité et quelles que soient ou aient été les armes utilisées... C'est ce que l'on voit par exemple dans les 30 premières minutes du film "Il faut sauver le soldat Ryan"- lorsque les soldats (pour la plupart âgés de 17 à 22 ans) sortent des barges de débarquement et courent dans l'eau jusqu'à la plage, et se font massacrer, étriper, déchiqueter sous le feu de l'ennemi... L'eau rouge de sang sur des centaines de mètres...
C'était pas mieux sur les champs de bataille Napoléoniens, ou dans les batailles de l'Antiquité Grecque, Romaine... Ou dans les guerres de Louis XIV... Du sang, de la tripe, des têtes arrachées...

... A quoi servent toutes ces commémorations qu'on fait, si ça continue, les guerres ? ... Et si se perpétue le marché des armes, des armes de plus en plus terrifiantes et de plus grandes capacités de destruction ?
Cela dit, ce sont toujours -c'est ce que je pense- les conquérants, les envahisseurs, qui ont tort... Et qui doivent être mis hors de combat...
Ce que l'on appelle "crime de guerre" c'est -pour moi- "du côté du conquérant et de l'envahisseur... Jamais du côté de celui qui se défend...