Piraterie...

Tout est affaire de priorité. Il y a ceux qui créent, et ceux qui s'en vantent.
Que serait Dieu sans les gommes, mais que serait les musiciens sans la musique ? Et que serait votre avis sans le mien ? Rien. Qu'est-ce qu'on dit ?
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ajout à ce qui précède :

"Moi je suis pour la liberté de l’Artiste dans sa création...
...Hé Macaire, je ne partage pas votre avis..."

Jolie pirouette. Mais personne ne m'a encore dit ce qu'est un artiste, ni ce qu'est un GRAND artiste, ni à quoi on le reconnait par exemple en le comparant à un rugbyman qui dort dans son vomi. ???
Et puis pourquoi toujours artiste avec une majuscule ? Pourquoi pas YHWH ?

Mon repos sera ce que l'on voit et entend sur la berge d'une eau lente et douce,
un silence de cendres adoucies. La fougère dansera mollement, l'herbe semblera aiguisée, lumineusement surexposée.
Mon pas soulèvera des perles et d'infimes cristaux,
vers Toi.

*

Sur mon drapeau, entonnant mon sublime idéal, figurera une péniche.

*

J'ai aimé la pluie titillant le fleuve endormi et ses nuages abandonnés dans le cours du temps.
J'ai parcouru solitaire un parc peuplé d'oiseaux bancals au chant frissonnant des ramures. C'était là un moment convenable pour promener mon âme.

*

Laquelle de ces phrases pourrait n'être pas de moi ?

Si vous permettez mon humour crue…
Dieu et ses gommes, je n’y crois pas et je l’emm… j’ai mes raisons, mais je respecte la croyance des autres…
Les musiciens ont leur voix pour faire de la musique…et leur torse pour la résonance…
Je n’ai pas besoin de vous pour dire mon avis, à ce que je sache, on n’est pas marié ensemble…
Heureusement pour vous… :lol: :lol:


Suite : Je n’ai pas envie de me répéter en disant mon avis sur ce que je considère être un GRAND ARTISTE...
Avec A majuscule pour vous faire parler, le comble c’est que ça marche… :lol:
Sans rancune :respect:

Macaire a écrit:

PS:
"Le but est de faire connaitre la musique par des musiciens et non des musiciens par la musique."
Dietrich-Fischer Dieskau

Je préfère celle-ci : un but parmi d'autres est de faire connaître la bonne musique par des bons musiciens.

Bilan, personne n'a été foutu de me dire ce qu'était ce "grand artiste".
Soit, et bien désormais, ce sera moi !

John a écrit

Citation :

Je préfère celle-ci : un but parmi d'autres est de faire connaître la bonne musique par des bons musiciens.

Macaire a écrit

Citation :

Macaire a écrit:

Bilan, personne n'a été foutu de me dire ce qu'était ce "grand artiste".
Soit, et bien désormais, ce sera moi !

Quelle prétention …L’Artiste se fait critiquer par les autres, pas par lui-même.

Vitre sens de l'humour me laisse pantois...

"je n’y crois pas et je l’emm"

Ça ne prouve rien

Qui a appelé ce sujet "parasitage" ? Pas très neutre ni communicatif comme titre.
Je vais donc présenter les choses autrement.

Prenez des citations, pour lesquelles j'ai la sagesse de citer le nom de l'auteur.
Faites de ces citations une compilation, de sorte que chacun peut lire de jolis textes courts, tout en découvrant ici ou là tel auteur de lui inconnu. Ce qui fait deux avantages culturels pour le prix d'un.
de plus, pour rendre les citations aisément mémorisables et par souci de respecter le style et le sens d'icelles, organisons cet ensemble de citations de manière à ce qu'une unité de sens transparaisse, permettant l'enrichissement de chacune de ces citations par les autres.
Faisons du beau avec du beau.

Cela s'appelle des "centons" qui est le véritable sujet de départ.

Et maintenant, qui est encore "contre" ?

Tout le feu roulant d'arguments qui sont allés jusqu'à emmerder Dieu (!) est donc fondé sur une "perception" subjective A PRIORI NEGATIVE d'un sujet auquel personne n'a rien compris et sur la base duquel de rebonds égotiques en digressions secondaires on est arrivé à dire n'importe quoi, du moment que ça nous aura fait mousser...
Très sincèrement, entre la démonstration de l'instinct grégaire qui s'est fait jour à ce sujet, et le texte compilé en-haut de cet article, ne m'en veuillez pas, mais c'est bien plus dans le premier que l'Art et les Grands Artistes sont les plus visibles !

CQFD.

Quand je ne mets pas le nom de l'auteur, c'est que c'est de moi...
Pour tout dire cette discussion m'ennuie ! Vous n'aimez pas les citations arrangées de telle manière ? Chacun ses gouts, il n'y a pas de vérité à défendre de cette préférence subjective. Ce n'est pas un parasitage, sans quoi, il faut porter plainte contre tous les dictionnaires de citations !!!
Vous avez même le droit de ne pas aimer lire, ce n'est pas mon problème.
Moi je prétends que personne ici ne connaissait le mot "centon" dans l'acception susdite, qui d'ailleurs je crois a été inventée par Voltaire ou quelque chose comme ça.
Vous pourriez au moins me remercier...
Je m'étonne d'autre part de votre double discours, entre les MP et ici... Ça ratiocine un peu beaucoup à mes yeux...

Et bien que dîtes-vous de mes remarques ci-dessus concernant le sujet abordé ?

"dans les genres littéraires qui vous animent."
Je ne vois pas très bien d'où vous tirez cela... ce genre ne m'anime pas plus qu'un autre, c'est vous qui concluez cela, moi je ne l'ai jamais dis.
Simplement, cela aurait permis 1) de présenter ses auteurs favoris de façon 1)ludique, 2)explicite, 3)harmonieuse, 4) créative 5)et sans avoir à y ajouter le jeu de l'ego et ses grains de sel qui préfère parler de lui plutôt que de laisser parler les autres !
Que le nombre d'avantages incalculable que présente cette forme vous ai échappé moi, ça me laisse pantois !
Où est la passion des mots dans ces préventions crispées ? je l'ignore.
cela dit je vous préviens tous et toutes: si quelqu'un a le malheur de citer l'un de ces auteurs fétiches ici, je ferai en sorte que les oreilles lui tintent jusqu'aux prochaines chandeleurs !

Concernant ces fameux "centons", personnellement je n'ai rien contre et je trouve même cela plaisant (même si je serais bien incapable d'en écrire.) Votre post à ce sujet aurait peut-être mérité un meilleur accueil, en effet.

Pour le reste, vous avez un franc-parler qui n'est pas pour me déplaire, mais épargnez-nous SVP les basses attaques du style "pocciolo machin". Vous vous en êtes excusé et je suppose que c'était un signe de bonne volonté, mais je réitère ma phrase d'accueil initiale: voyons la suite.

A propos, si vous voulez connaître quelques-uns de nos auteurs fétiches, lisez les anciens fils.

On peut étouffer sous les normes du langage. "Norme" devenant un membre de la galaxie connotative de "forme".
Les discussions sur la lettre et l'esprit valent aussi dans la littérature.
Plutôt que savoir d'où (ou de qui) il vient, sachons voir où un texte nous emmène. Car la finalité détermine l'ensemble. "la finalité prévaut sur la causalité en tant qu'elle est la cause de la convergence des causes".
Nous ne pouvons imposer un cadre à une toile, sans nous priver par là même d'une foule de possibilités picturales, sans émasculer l'expression artistique.
Que faire ? En cela comme en tout: éprouver...
La politesse n'est qu'une manière de masquer l'impolitesse.
Dessiner un modèle nu et l'exposer aux yeux du monde n'est pas "poli". (qui appartient à la galaxie connotative de "policer".)
L'art est différent des discussions de salon où règne une étiquette qui favorise les bons échanges et évite les conflits. Ce sont là des conventions sociales bourgeoises (formalisme) et qui n'ont de valeur objective que leur commodité.
En art, il peut en aller tout autrement. Car alors on parle de "PASSION".
je ne sache pas qu'il existe des passions raisonnables. Ou alors ce ne sont que des hobbys..
Qui dit passion dit feu, excès, douce folie, bouleversement des lignes.
Or, ce haut lieu de la censure qu'est internet où la forme compte plus que le fond (c'est d'ailleurs pourquoi les œuvres virtuelles ne valent pas grand-chose) interdit l'usage explosif et tonitruant de la littérature.
La police des esprits qui exige la normalisation forcenée du style castre littéralement toute humanité dans l'écriture et ajoutant la censure à l'hypocrisie finie par se fermer à toute possibilité de confrontation, c'est à dire de remise en question. Ainsi les mots coupés au cordeau ne proposent-ils plus qu'une matière exsangue, asexuée, embourgeoisée, empaillée dans la pseudo-politesse toute publicitaire qui prévaut dans les réunions de vrp.
Imaginons Arthaud écrivant sur un site littéraire:

"Acra acri caca caca..."

Immédiatement les gardiens de la bienséance de la morale sans dieu (c'est à dire injustifiable ) se précipitent pour lui rappeler ce qu'est la bonne (?) tenue, et la net-étiquette (?).

Cette concession faite avec la morale bourgeoise (qui est morale en tout sauf pour l'argent...: ) garantit à terme une écriture laquée, lisse, normée,
commercialement courtoise. C'est à dire une anti-littérature accomplie.

D'où mon interêt pour fonder un forum de la libre médisance et du "je n'ai rien à vous dire"...

«Les gens sont bêtes. La littérature vidée. Il n'y a plus rien ni personne, l'âme est insane, il n'y a plus d'amour, plus même de haine, tous les corps sont repus, les consciences résignées. Il n'y a même plus l'inquiétude qui a passé dans le vide des os, il n'y a plus qu'une immense satisfaction d'inertes, de boeufs d'âme, de serfs de l'imbécilité qui les opprime et avec laquelle ils ne cessent nuit et jour de copuler, de serfs aussi plats que cette lettre où j'essaie de manifester mon exaspération contre une vie menée par une bande d'insipides qui ont voulu à tous imposer leur haine de la poésie, leur amour de l'ineptie bourgeoise dans un monde intégralement embourgeoisé, avec tous les ronronnements verbaux des soviets, de l'anarchie, du communisme, du socialisme, du radicalisme, des républiques, des monarchies, des églises, des rites, des rationnements, des contingentements, du marché noir, de la résistance.» Lettre du 17 septembre 1945.

Antonin Arthaud

Macaire a écrit:

On peut étouffer sous les normes du langage (...) D'où mon interêt pour fonder un forum de la libre médisance et du "je n'ai rien à vous dire"...

Contrairement aux gens selon Arthaud, votre développement n'est pas bête.

Ce qui est amusant, c'est que votre prise de distance par rapport au "politiquement correct" me fait penser à un certain Jean-Pierre Poccioni !

Par contre, je doute qu'un forum de la libre médisance puisse être intéressant, les gens étant ce qu'ils sont...

Au contraire ! Imaginez ça, tout le monde étant libre de se déchainer au sujet de tel blog, de tel forum où on lui a cassé les pieds, la tête, voire pire !
Un truc de fou... :lol: