Les animatueurs des chaînes françaises

Mes amis français, je vous plains !

Les animateurs, expression qui fait référence à un livre assez courageux expliquant les coulisses peu roses de nombreux animateurs en France.

Quand je jette un regard sur vos chaînes, je découvre dans 75 % des cas des émissions plus débiles les unes que les autres animées par ce que j'appelle les petits « animacons » des médias (mais pas cons dans le sens où ces animatueurs savent très bien comment gagner en moyenne plus de 20000 euros net par mois... oui je n'invente rien !).

Ils nous offrent, nos gais lurons qui se prennent pour des stars, du pain et des jeux pour le peuple romain... Pas beau cela ?

Comment expliquez-vous que même pour 10.000 euros je refuserais de participer à ces émissions animées par, je cite, : FOGIEL, NAGUI, CHRISTOPHE DECHAVANNE, CAUET, THIERRY ARDISSON, DELARUE, LAURENT RUQUIER, MIREILLE DUMAS, STEPHANE COLLARO, PATRICK SÉBASTIEN, MICHEL DRUCKER, CLAIRE CHAZAL, CHRISTINE BRAVO, VIRGINIE EFIRA...

J'en passe une bonne vingtaine...

Pourquoi donc je n'assisterais pas à l'une de ces émissions même pour 10.000 euros ?

Pourquoi des millions de victimes simplettes de tous bords se pressent au portillon pour participer à l'une ou l'autre de ces émissions ? Même des belges opportunistes comme Gelluck, Nothomb et d'autres s'y précipitent...

Des millions de français et de belges sont prêts, sur plateau, à évoquer leurs malheurs personnels face à des animateurs qui, en fait, n'en ont rien à faire.

But du jeu non avoué : gagner 25000 euros net par mois comme Delarue pour jouer au psychologue, pour tabler sur le voyeurisme du spectateur lambda...

Pourquoi des millions de téléspectateurs n'ont encore rien compris...

Suis-je un être à part ?

Votre avis sur la chose ?


PS :

1) Je vous rassure tout de suite : en Belgique on est aussi sur la mauvaise voie... en télévision et dans la Presse axée sur le people, le voyeurisme...

2) Décidément il est urgent que notre ère bascule vers un autre monde.
Je crois que l'on va basculer, mais je ne serai plus là pour le vivre.

Mon avis, c'est que tu exagères un peu, comme toujours j'ai envie de dire...

Moi je suis fan de Laurent Ruquier et surtout de son émission "On n'est pas couché". Cette émission m'apprend plein de choses, me fait bien marrer et surtout aiguise mon esprit critique, auquel je tiens beaucoup.

Je n'ai rien contre Michel Drucker et Claire Chazal, même si je les regarde très rarement.

Les autres ne volent pas très haut, c'est vrai. Mais quand tu dis qu'en Belgique ce n'est pas mieux, tu es très gentil. En Belgique c'est dix fois pire !!!

Pesonnellement je ne suis fan de personne tout d'abord ! Mais j'accepte que d'autres le soient !!!

Ils volent tous très bas tu veux dire ! Même Ruquier qui est imbuvable avec son éternel sourire carnassier toujours forcé et sa voix de fausset.

Exagération ? Tu as le droit de le penser..

Je suis juste un éveilleur de consciences endormies et ce n'est pas Ruquier qui me l'éveille !!! Je te conseille plutôt Arte...

Chez nous aussi on a des imbuvables, mais moins nombreux (petit pays)... j'en connais plusieurs, mais à toi de t'engager en me donnant ta liste des « dix fois pire » !!!

Cela m'intéresse.

Il y a d'excellents animateurs sur la télévision française. J'apprends par exemple à connaitre Julien Courbet à travers son émission En toutes lettres que je ne peux pas voir très souvent mais que j'aime à regarder quand j'en ai la possibilité. J'aime encore assez Nagui qui est une vraie encyclopédie de la musique.

A côté de ça, il y a effectivemment une kyrielle d'andouilles. Ce que je n'aime pas ce sont ces animateurs qui reviennent de façon régulières avec deux ou trois émissions différentes et qui invitent toujours les mêmes personnes. Je pense ne particulier à Arthur autour de qui l'on retrouve quasiment toujours Elie Semoun, le triple con Michael Youn, Gad Elmaleh ou l'imbuvable Franck Dubosc... En fait, ces gens se font gagner de l'argent entre eux, c'est une forme de mafia. Ils sont starifiés et se sont aidés à se starifier alors que finalement, ils ne sont pas exceptionnels. Je veux dire que Semoun ce n'est pas Devos; Elmaleh c'est très loin d'être Desproges; Youn n'arrivera jamais au talon de Coluche et Dubosc n'a pas un millième du talent d'un Pierre Doris qui n'a pourtant jamais été reconnu à sa juste valeur.

Mais effectivement côté animateurs, la télévision belge n'est pas en reste : David Antoine, Jean Barbera, Olivier Pairoux, Virginie Effira (qui est Belge Jipi), Julie Taon et Jena-Michel Zecca c'est quand même l'apologie du vide cérébral !

Julien Courbet... bon en effet...

Pour les andouilles citées, d'accord avec toi et tu en as même ajouté d'autres que j'avais oubliés !!!

Franck Dubosc, le pire humoriste (enfin le mot est trop beau pour lui) que je connaisse avec le Michaël Youn.

Virginie Effira est belge mais travaille en France quand même ?

Pour l'apologie du vide cérébral il y a aussi Joëlle Scoriels, les Louys...

Bon mais vous n'avez pas répondu à ma question :

1) Pourquoi leur présence et leur succès...

2) Pourquoi ne participerais-je pas à leur émission pour 10000 euros.

Rassurez-moi ! Suis-je devenu fou à lier ?

Citation :

Bon mais vous n'avez pas répondu à ma question :

1) Pourquoi leur présence et leur succès...

2) Pourquoi ne participerais-je pas à leur émission pour 10000 euros.

Rassurez-moi ! Suis-je devenu fou à lier ?

1) Parce qu'ils réondent aux attentes d'un maximum de personnes ???

2) Ca je ne sais pas !!! Peut-être parce qu'il te reste un vieux fond de morale, d'éducation et d'intelligence...

Les fous son ceux qui ne marchent pas dans le chemin balisé où tout le monde marche. Alors oui, mon vieux Jipi, nous sommes fous !

Jipi a écrit:

Chez nous aussi on a des imbuvables, mais moins nombreux (petit pays)... j'en connais plusieurs, mais à toi de t'engager en me donnant ta liste des « dix fois pire » !!!
Cela m'intéresse.

Jim a brillamment répondu à ma place et je l'en remercie. J'ajouterais encore Jean-Louis Lahaye, les soeurs Louys en effet, et la quasi totalité des présentateurs de RTL-TVi.

En fait quand je dis "10 fois pire", c'est surtout parce que je pense que nous avons en Belgique très peu de présentateurs d'envergure. D'accord, en France ils s'en donnent un peu trop de l'envergure, mais ils sont généralement plus professionnels aussi. Enfin c'est mon avis, mais je dois préciser que je n'ai le câble que depuis peu et que je regarde surtout des films ou documentaires à la télé, donc les présentateurs français, je ne les connais pas tous.

Quant à Ruquier, tu te trompes, son sourire n'est pas forcé, c'est son air normal. Et cite-moi un talk-show politico-culturel qui soit aussi varié et libre de ton que "on n'est pas couché".

Jipi a écrit:

Je suis juste un éveilleur de consciences endormies

Quel soulagement de savoir que Jipi l'Eveilleur veille sur nous!

Je voudrais dire que nous avons aussi quelques animateurs de qualité en Belgique. Je pense, notamment, à Jacques Mercier, Marc ysaye (en radio), Philippe Lambillon, Patrice Goldberg ou Bruno Clément...

Bien heureux que tu te soulages John !

Bruno Clément : mon préféré.

Sobre, audacieux, courageux, critique...

Bruno Clément, c'est le jeune qui a repris "Questions à la Une" et qui a un peu de mal à trouver son style (il copie Defossé), c'est bien ça ?

Bon, laissons-lui le temps de faire ses armes mais jusqu'à présent, mon épouse et moi-même, nous ne sommes pas convaincus.

Par ailleurs, je me demande quel est son apport réel dans l'émission, mis à part la présentation. Les reportages sont généralement réalisés par d'autres journalistes, non ? Est-on seulement certain qu'il écrit son texte lui-même ?

A part ça, je suis d'accord avec Jim pour Jacques Mercier, c'était un tout bon ! Par contre Philippe Lambillon n'est plus ce qu'il était et est devenu limite énervant.

Enfin tout ça, ce sont des avis discutables bien sûr, l'important est qu'il y en ait pour tous les goûts.

Je n'aime plus trop Jacques Mercier peut-être parce qu'il veut toujours être à la mode... et que ses participations diverses à certaines émissions plus que débiles me semblent très douteuses.

Déçu par la prolifération d’émissions futiles, je ne regarde plus la télévision depuis une dizaine d’années, mais il me semble que dans votre débat, il serait judicieux de distinguer les émissions dont l’ambition n’est autre que de divertir de celles qui, sous couvert d’information ou de débat, ne sont en fait que du spectacle généralement destiné à mettre en valeur l’animateur lui-même et à produire de l’audimat en misant sur le sensationnel. Je pense particulièrement à Ardisson ou pire, à son sous-produit, Dechavannes. Un livre de 2006, « La face visible de l’homme en noir », avait démonté les stratégies et les tics d’Ardisson et de quelques autres pour donner du «piment » à leurs productions. Edifiant et peu reluisant. Autant savoir pour ne pas être dupes et pour quiconque aurait encore besoin de confirmations.

Michel a écrit:

Déçu par la prolifération d’émissions futiles... Je pense particulièrement à Ardisson ou pire, à son sous-produit, Dechavannes. Un livre de 2006, « La face visible de l’homme en noir », avait démonté les stratégies et les tics d’Ardisson et de quelques autres pour donner du «piment » à leurs productions. Edifiant et peu reluisant. Autant savoir pour ne pas être dupes et pour quiconque aurait encore besoin de confirmations.

D'accord avec vous...

... Oui, les gens que tu cites, Jipi, et qui font nos télés sous le ciel bleu-grillagé d'une planète-foutoir parc-de-loisirée, sont des "nuls" (on peut être "pro" et nul)...
... Toutefois je "nuancerais" - si je puis dire - concernant Patrick Sébastien qui, bien que présentant et animant des émissions que je juge "assez médiocres", ne me semble "pas pourri" comme d'autres...
Et aussi concernant Laurent Ruquier dont l'émission "On est pas couchés" succède à "Tout le monde en parle", de Thierry Ardisson (l'homme en noir)... Mais je trouve ces émissions là, assez vulgaires surtout dans les propos et réparties... Je trouve Laurent Ruquier "un peu moins toutou à la solde des princes régnants", que Thierry Ardisson...
Quoi qu'il en soit, je ne regarde ces émissions que très partiellement, très occasionnellement et seulement en tant qu'observateur critique (ou en révolte)...
Ce qui me scie dans ces "affaires là", c'est que les gens y croient, se croient des "génies" parcequ'ils sont invités (on y invite des "lambda"... et des "doc gynéco" et des "saute sur le tapidanse" qui racontent leur vie, leurs états d'âme, leurs baises, et tout cela dans une indécence officialisée rapportant un max de pognon (un pognon qui va pas aux pauvres ni aux jeunes à sortir de la merde)...
D'ailleurs ... pardonnez moi l'expression chers membres de Passion des Mots... "J'en chierais des kilomètres de web à ma façon, pour dénoncer et maudire tout ce "tralala troudebalesque" qui pète la cervelle à des millions de gens et font croire au père noël avec des minettes plumes au cul et des spots lumineux de toutes les couleurs... sans compter les milliards de SMS à la con mitraillés jusque depuis les cabinets sur les téléphones portables... (en voilà aussi du pognon, des tonnes de pognon qui pourraient être employées autrement)...
Ah putain j'arrête là car demain j'y suis encore et ça va pas faire avancer le schmilblic d'un iota...

On se comprend chez Yugcib.

Personnellement Ruquier me semble souvent cabotin-excité limite vulgaire. Il surjoue comme la plupart de tous les autres. Bien arrosé aussi comme tous les autres en fin de mois à minimum 25.000 euros net par mois...

Les coulisses sont loin d'être roses et j'aime les coulisses que je décortique un peu quand il m'est possible de le faire.

Non, franchement... parfois c'est réellement un pauvre mec ! Du très haut niveau !!!

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

C'est vrai que Ruquier en fait parfois un peu trop et qu'il lui arrive de sombrer dans la vulgarité.

Pourtant je regarde son émission "on n'est pas couché" et généralement j'aime bien.

C'est peut-être moi qui suis un pauvre mec alors ?

Non seulement tu maîtrises l'évaluation d'ordre pédagogique, mais aussi découvres l'auto-évaluation !!!

... "Un pauvre mec" ?
Ah mon cher John, je vais être "franc et net" : Tu es "un mec bien"! (et je t'apprécie -gobalement-)...
Toi, Jipi et Jean Pierre Poccioni... et Jim, et Mireille... et queques uns (et unes) sur ce forum, pour moi vous êtes des références : de vous, j'accepte de tout entendre, de tout lire... Et quand vous "causez", je vous écoute (c'est à dire que je tiens compte de votre esprit critique, de vos observations...
Je tiens en toute sincérité à vous dire ceci ; merci pour vos interventions, vos commentaires, vos propos, vos avis...
Voilà : il fallait que ces choses de moi fussent dites, et elles le sont.

Je ne suis pas sûr d'être un "mec bien", cher Yugcib, mais je trouve ton message fort sympathique.

Un message tout empreint de cette sincérité et cette chaleur humaine yugcibiennes qui font le charme de l'homme étonnant - et parfois déroutant - que tu es.

Un petit bonjour de ma part à vous tous qui venez dans les différents forums (souvent pour poster des choses intéréssantes...)
Je suis actuellement "en vadrouille" (non organisée) dans le Vercors...
Les "point net" étant occasionnels (et dispersés) je ne consulte que mes mails et éventuellement, Passion des Mots...
A bientôt, pour d'autres nouvelles ou messages.
Yugcib

Il y a quelques jours j'ai regardé "On n'est pas couché" de Laurent Ruquier, l'animateur préféré de Jipi , et j'ai constaté non sans amusement qu'il y avait quelques similitudes entre cette émission et notre cher forum "Passion des Mots".

Chez Ruquier il y a les deux Eric (Zeymour et Naulleau). Sur PDM on a les deux Jean-Pierre.

Chez Ruquier il y a Jonathan Lambert. Sur PDM on a Yugcib.

Chez Ruquier chaque semaine un politicien se fait malmener par les deux Eric.
Sur PDM dans chaque discussion un certain John se fait malmener par les deux Jean-Pierre.

Ne t'inquiète pas John ! On est parfois impitoyables, mais on est tellement marrants !!!

Et tu vaux bien plus que Ruquier...

Tiens je suis tombé sur Patrick Sébastien... vu cinq minutes, puis dégoûté : ce gars est d'une vulgarité crasse... et dire qu'on doit se le farcir pendant plus de trente ans !!!

Quand je vois 80% des artistes (?) qui défilent chez lui... Bizarre on y rencontre jamais Gérard Manset, Miossec, Dominique A, Jean-Louis Murat... les artistes avec un grand A...

Grave en France je trouve tous ces animatueurs souvent nuls et payés à plus de 20000 euros net par moi... Entre parenthèses Ruquier est intelligent, mais souvent fanfaron, roquet, imbuvable et toujours fatiguant...


PS : Pas que toi qui est parfois malmené... il y a aussi les textes souvent beaux mais parfois trop longs de Yugcib, il y a des photos de Jim, il y a tous les nouveaux arrivants qui ne viennent que pour leur publicité ou qui , pour leur premier message, montrent un texte personnel, il y a les personnes qui s'installent confortablement et qui, très soupe au lait, quittent les lieux parce qu'on n'a pas reconnu la qualité de leurs textes parfois mauvais, il y a tous les éditeurs du Net qui croient faire de la bonne littérature...

J'ai trouvé un slogan : « avec pASSion des mots, ça pASSe ou ça çASSe !!! ». Les gens ont sans doute peur de montrer ici leurs textes/oeuvres qui sont bien accueillis ailleurs ! Tout simplement parce que des cerbères de qualité veillent dans Passion des Mots !!!