Entre événement culturel et effet de mode

Le succès et l’engouement auprès d’un large public, la reconnaissance médiatisée d’artistes, de chanteurs ou d’écrivains ; et qui parfois traversent plusieurs générations ou tout au moins une époque, sont bien plus un phénomène de mode qu’un véritable évènement culturel, dans la mesure où cet effet de mode imprime et impose sa trace sur la portée de l’évènement culturel par lui-même s’il en est…
C’est l’effet mode, par l’engouement qu’il suscite, par le ralliement du plus grand nombre, qui fait la « pensée unique », l’espérance unique… Et je dirais même la « foi unique »… Autour du succès de l’artiste, du chanteur ou de l’écrivain.
L’évènement culturel par lui-même s’il en est ; s’il n’est pas porté par le succès, ni soutenu par les médias, s’il ne s’inscrit pas dans un courant de mode ou de tendance, et cela quelle que soit sa portée ou son destin, apparaîtra toujours dans sa naissance, puis dans son développement et dans le temps de sa poussée, comme un personnage « orgasmique », étrange, souvent dérangeant et contesté… Un personnage reconnu par les uns mais exclu par les autres.
C’est cette disparité entre des sensibilités culturelles, émotionnelles et personnelles, souvent irréconciliables et ennemies, qui constituent à mon sens le « fait marquant », de l’évènement et de son auteur.
Lorsque la plupart des contemporains de l’évènement et de son auteur se rallient à cet évènement et à l’auteur de l’évènement, par un phénomène de mode amplifié par les médias traditionnels, se forme alors une « pensée unique » pouvant devenir une « pensée inique » se ramifiant en voies dérivantes qui, pour la plupart d’entre elles, finissent par se rejoindre autour d’un même concept : celui du « bien fondé » excluant ou invalidant tout ce qui n’appartient pas à ce « bien fondé ». Ainsi le « bien fondé » entre dans le « formel »… Et ce qui contrevient au « bien fondé » entre dans « l’informel ».

Citation :

L’évènement culturel par lui-même s’il en est ; s’il n’est pas porté par le succès, ni soutenu par les médias, s’il ne s’inscrit pas dans un courant de mode ou de tendance, et cela quelle que soit sa portée ou son destin, apparaîtra toujours dans sa naissance, puis dans son développement et dans le temps de sa poussée, comme un personnage « orgasmique », étrange, souvent dérangeant et contesté… Un personnage reconnu par les uns mais exclu par les autres.

Mais si un événement culturel n'est pas soutenu par les médias, aura-t-il l'écho qu'il mérite ? Ne risque-t-il pas de passer à côté d'un public non informé ? Et, dès lors, ne se prive-t-il pas d'une vocation d'éducation permanente ?

... Les médias ne sont pas tous "orientés"...
Il y a aussi comme ailleurs, dans les médias, des gens qui pensent, s'expriment et agissent selon ce qu'ils découvrent ou perçoivent eux-mêmes...
Et un évènement culturel présenté, annoncé par ces gens là, peut réellement avoir l'écho qu'il mérite.
...Un public non informé? Même si l'évènement est soutenu par les médias (orientés ou non) il y aura toujours des personnes qui ne sauront pas.
... Une vocation d'éducation permanente?
Je dirais plutôt : un phénomène éducatif né de l'évènement, s'organisant, se développant...

Houlala, Yugcib, un peu confuse cette réponse. Je l'ai relue trois fois et je ne vois toujours pas où tu veux en venir précisément.

A ta décharge, il est vrai qu'il fait nuit et que je ne tiens pas la grande forme.

Je rejoins l'avis de John !!!

Yugcib devait être très fatigué !!!

:lol:

... Désolé! On n'est pas toujours au mieux de sa forme!

Tu as relu au moins ton message ?!!!
À mon avis non !!!
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

... Je l'ai modifié! Est-ce mieux?

Un grand merci Yugcib pour la transformation ! C'est devenu clair comme par magie !