Le talent et la critique

Marina, j'ai relu avec plaisir l'article de notre ami ...

Jipi, tu es décourageant !

Je n'avais pas terminé Claudy...

Maintenant c'est terminé... relis tout...

Ce sont mes mots différents des tiens sans doute, mais cette différence est enrichissante !

Citation :

L’Auteur honteux qui fait ses textes dans son coin, les entasse dans un tiroir quelconque et n’en parle jamais à personne….Il est évident que ce n’est pas cette catégorie d’Auteur qui fait l’objet de cette étude. ( et à vrai dire je ne vois même pas pourquoi j’en parle !)

J'accroche sur ce point.

Je connais un homme qui est rendu à 77 ans. Gêné comme ca, c'est pas possible!

Il à plus de 200 chansons d'écrites, paroles et musique. Certaines, qu'il à donné à un ami chanteur, ont été au top du palmarès pendant longtemps, dans les années 1970, deux d'entre elles sont maintenant des classiques.

J'ai travaillé avec cet auteur-compositeur pendant six ans. Je lui ai demandé d'où pouvait bien lui provenir toutes ces compositions?

Il ne le savait pas lui-même. Il me disait se réveiller souvent en pleine nuit avec des airs dans la tête et se dépêchait d'écrire la musique avant de l'oublier.

Ca provenait d'où ces mélodies et paroles?

Je ne le classe pas de honteux, mais gêné et possédant un talent fou.

Un scénario semblable pour un écrivain, que je ne raconterai pas en détail. Pendant des décennies, il écrivait et remisait ses écrits, croyant que c'était des torchons, alors que c'était génial.

Quelle différence y a t-il entre l'écrivain et l'auteur?

Effectivement Papillon, cela rejoint tout à fait une de mes phrases.
Il y a des personnes de talent qui ne se font pas éditer (certains éditeurs les refusent pour des raisons diverses ou bien elles ne veulent pas se faire connaître, croyant que ce qu'elles font est mauvais).

Exact Jipi, on pense la même chose.

La différence entre un auteur et un écrivain? parce qu'il y en a une? je ne vois pas mais en réfléchissant, je prèfère être considérée comme auteur plutôt que comme écrivain car j'ai l'impression qu'écrivain est presqu' un métier? non? alors que moi j'écris pour mon plaisir. ( pas forcément celui des autres) mais tout cela est affaire de gôut .

Il est très agréable d'être dans une société où tout le monde peut écrire: bons - mauvais? ça ne veut rien dire! l'histoire écrite intéresse ou pas .Ce qui n'empèche pas qu'il faut être respectueux du lecteur éventuel, et essayer d'écrire dans le meilleur français possible. Le reste? c'est le lecteur qui juge.

Quant à la pudeur .... ne pas "faire connaitre" ses écrits... d'accord mais alors dans ce cas, on a écrit pour soi et .... pourquoi pas? c'est aussi un choix

Personnellement je crois que l'on écrit d'abord pour soi et ensuite pour les autres... Il est bien normal qu'un auteur veuille communiquer avec les autres !

L'avis de Paul Valéry :

Un auteur, même du plus grand talent, connût-il le plus grand succès, n'est pas nécessairement un « écrivain ». Tout l'esprit, toute la culture possible, ne lui font pas un « style ».
VALÉRY, Regards sur le monde actuel, 1931, p. 186.

Merci Fée !

Citation :

L'avis de Paul Valéry :
Un auteur, même du plus grand talent, connût-il le plus grand succès, n'est pas nécessairement un « écrivain ». Tout l'esprit, toute la culture possible, ne lui font pas un « style ».

Le style, l'écriture... c'est fondamental ! La spécificité d'une écriture contribue à développer un talent !
À la limite, comme le disait Marguerite Duras (femme que j'admirais beaucoup), un écrivain ne sait pas trop au préalable ce qu'il va écrire... il se laisse emporter par le langage, l'écriture qui sont les éléments fondateurs d'un talent avant même le message. Ce n'est que mon point de vue bien entendu ! Je ne veux pas dire par là que le contenu n'a aucun intérêt, mais je suis de plus en plus convaincu que la manière de dire passe avant le « ce que j'ai à dire » ! On reconnaît d'ailleurs la patte des grands écrivains dans cette spécificité de l'écriture....

Jipi a écrit:

À la limite, comme le disait Marguerite Duras (femme que j'admirais beaucoup), un écrivain ne sait pas trop au préalable ce qu'il va écrire... il se laisse emporter par le langage

Julien Green a dit aussi cela, en différentes occasions, mais plus particulièrement dans son Journal.

J'ai une très grande admiration pour Marguerite Duras, mais surtout pour celle des débuts. Vers la fin de sa vie, elle a écrit des textes de peu de valeur. Il arrive que des auteurs finissent par vivre sur leur réputation. Dommage... Cela dit, une « Marguerite Duras » médiocre supplante encore bien des écrivains (?) actuels qui arrivent vite parce qu'ils ne vont pas loin.

C.

Je souhaite commenter cette longue déclaration de foi de Jipi qui pour être intéressante n’en souffre pas moins de quelques limites, mais après tout n’écrit-il pas : « Je crois que ma réflexion n’est pas nécessairement la vérité »
En fait mes remarques concernent surtout le caractère un peu diffus et pour tout dire excessivement consensuel du texte. Le genre tout est dans tout et vice versa !

Premier point qui m’attire : Le talent et l’édition. Je crois que la situation (française) est assez facile à cerner.
Mais avant tout je souhaite définir un terme que je vais utiliser, le mot prévendu. Vous l’êtes, si par votre nom (télé, cinéma, politique, sport) ou pas vos relations (communication, presse, télévision) par votre vie ( ex-otage, greffé du cerveau, divorcé cinquante-deux fois, etc ) vous êtes assuré que quoique vous écriviez vous aurez des ventes telles que l’opération sera rentable pour l’éditeur. Si vous êtes prévendu vous serez édité et médiatisé.
Note : Il arrive qu’un prévendu ait du talent ce qui ne gâte rien mais brouille un peu les pistes, faisant croire à la belle histoire. Il faudrait toujours observer les biographies des auteurs très médiatisés. ( Mais au fond, si talent il y a, est-ce important pour le lecteur ?)

Si vous êtes sans aucune relation, en dehors du système, soyons clairs, vos chances d’y entrer sont infimes et relèvent de la chance comme le Loto. (Voir le délicieux Match Point de Woody Allen). Dans ce cas, seul un talent incontestable peut vous faire passer la barre. Il faut que si d’aventure un décideur vous lit, il soit frappé de l’évidence que vous êtes un véritable écrivain. Il n’aura rien à faire d’un texte simplement honnête, il en a cinquante sur son bureau dont l’édition aura le mérite de faire plaisir à tel ou telle relation !

Ici, j’imagine certains s’écriant : « Mais qui lui permet à ce type de se croire capable de séparer le bon grain de l’ivraie ? Tout n’est-il pas relatif ? N’a-t-on pas connu des erreurs célèbres (et de ressortir Gallimard et Proust !)
Que répondre sinon que j’ai la conviction que dans les maisons d’éditions travaillent des gens bien souvent remarquables, d’une immense culture et qui sont de fins lecteurs. Ce qui ne les empêche pas d’être aussi responsables de la bonne marche économique de leur maison !
J’ai aussi la conviction qu’un bon lecteur sait quand il est en présence d’un vrai talent, quand bien même il ne le goûte pas forcement. ( Je ne suis jamais parvenu à lire Virginia Wolf avec plaisir, mais chaque fois que je fais une nouvelle tentative ( tous les deux ou trois ans) je suis frappé par l’indiscutable talent de cette femme.

Second point : La critique que Jipi dit pouvoir être constructive. Oui, mais laquelle ?

J’en connais quant à moi trois très différentes :

- Celle qui intervient sur le texte en cours d’écriture : Ce peut être un ami, une épouse (je parle pour moi) une direction littéraire (certains éditeurs acceptent encore cette pratique utile mais coûteuse)
C’est une affaire entre l’écrivain et sa conviction littéraire et elle ne regarde pas le lecteur du livre finit.

- Celle des lecteurs : Ils appliquent un droit absolu. Ils ont payé le livre et peuvent en dire ce qu’ils veulent. L’auteur réagira selon sa personnalité mais on ne peut imaginer qu’il tienne compte sérieusement des remarques d’un inconnu. Il est donc difficile d’établir une loi. Un lecteur qui me dirait en face (quel mufle !) « Je n’aime pas votre livre, il est mauvais » ne peut espérer au mieux que mon silence poli !

- La critique médiatique : C’est le nerf du succès mais là nous sortons de la littérature pour entrer dans le monde de la communication,de la publicité et il y faudrait des pages !)
Constructive la critique ? Oui, celle d’un proche (qui vous veut du bien) et vous aide à cerner le petit ou gros défaut, celle d’un ou d’une directrice littéraire qui met à votre service son expérience et son intuition ( J’ai déjà dit tout le bien que je pensais de celle que j’ai rencontré chez Phébus) et peut-être au long d’un long article la note critique, la fine remarque d’un journaliste qui pour une fois ne se sera pas contenté de recopier la quatrième de couverture ou de raconter vaguement l’histoire…

Très bien vos deux posts Jipi et Jean-Pierre mais la conclusion de tout ceci est malheureusement :
"selon que vous serez puissants ou misérables ..." en l'occurence connus ou non..
Mais me direz-vous certains auteurs inconnus sont publiés par des éditeurs de talent? bien sûr!!la chance on appelle cela!
Je vais vous raconter une histoire très terre à terre:
J'ai travaillé 40 ans dans une grande banque et j'étais syndicaliste et gréviste !! donc peu de chance d'avancement, peu de chance de faire une "carrière" !! et bien j'ai fait une carrière tout à fait honorable : l'argument de ma direction a été cent fois redit:
"vous voyez, Mme Untelle, bien que vous soyez syndicaliste et politiquement engagée , on vous a donné le poste de ...
Cela m'a été répété maintes fois !!
Cela veut dire que j'étais l'exemple !
Pendant que des centaines de collègues peut-être plus méritants que moi , étaient toujours en attente et sont partis en retraite dans le même concensus!
ils faisait "monter" quelqu'un qui, d'après les statistiques n'aurait jamais du avoir les postes que j'ai eus

pensez ce que vous voulez de mon exemple mais il reflète pour moi
ce que nous sommes en train de débattre..

Un peu confus votre exemple et dans un domaine qui me semble trop différent.
Attention à ne pas glisser vers le : "que voulez-vous le monde est injuste!" qui n'est tout de même pas un scoop !