Confrontation, désaccord

… Aller vers des personnes avec lesquelles on est en désaccord afin de les inciter à penser et agir différemment, peut être une voie envisageable dans la communication et dans la relation… Lorsqu’il entre dans l’effort d’aller vers l’autre, assez de considération envers l’autre pour que cet autre soit en mesure de nous écouter…
Si l’effort d’aller vers les autres « ne paye pas toujours » il est néanmoins quasiment nécessaire de se livrer à cet effort parce que « rester entre soi » entouré de gens avec lesquels on partage les mêmes idées, le même mode de vie, les mêmes comportements… N’est que « seulement heureux et confortable » mais ne fait jamais évoluer l’environnement social dans lequel on se trouve, qu’ainsi il bloque ou fige dans le communautarisme, le pire étant l’exacerbation et le fanatisme dans le communautarisme…
Il est certain que, plus le désaccord est évident, profond, et que moins il incite à l’écoute de l’autre, plus il fige chacun des antagonistes dans ce qu’il pense et ressent… Et plus l’effort à accomplir, d’aller vers l’autre, s’avère difficile…
Est-ce pour autant le plus fort, celui ou celle qui l’emporte, parvient à dominer, sûr de la justesse de ses vues, de ses argumentations, qui doit sortir vainqueur du débat ?
Quoi qu’il en soit, selon la loi naturelle qui permet au plus fort de dominer, au moins fort de subir et au mieux d’être protégé dans l’intérêt du plus fort ; c’est la confrontation entre des intelligences différentes l’une de l’autre, qui est souhaitable et pertinente, mais pas la confrontation entre deux absences d’intelligence, qui elle, casse, détruit, empêche la relation ou nuit durablement à la relation et se conclue au final par l’élimination de l’un des deux antogonistes – sinon même à la disparition des deux antagonistes…
La confrontation entre deux intelligences différentes l’une de l’autre, n’ a pas forcément pour aboutissement ou résultat, la victoire, la domination, la raison de l’un sur l’autre… Pas plus d’ailleurs qu’elle n’a aussi forcément pour résultat, le compromis le plus acceptable… Mais elle introduit une évolution qui va dans le sens d’un « ordre des choses qui n’est pas l’ordre auquel nous sommes tous liés »…