UN GUIDE DE BONNES LECTURES ?

Et à propos de bonne lecture et (peut-être de bonne) critique, voir dans ce lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Si le concept d'édition participative est autre chose qu'un miroir aux alouettes on le saura très vite. Pour l'instant, je suis assez dubitatif.

Pour ce qui concerne le site "guide de lecture" indiqué par Abdel , un rapide coup d'oeil suffit à comprendre que c'est tout ou presque et n'importe quoi. Je dis "tout ou presque" parce que j'ai cherché en vain quelques très grands livres ou auteurs sans les trouver !

Autant entrer dans une librairie les yeux bandés !

abdel a écrit:

Et à propos de bonne lecture et (peut-être de bonne) critique, voir dans ce lien :

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Merci beaucoup pour ce lien Abdel ! Quelques noms d'auteurs à supprimer peut être mais d'autres tout à fait honorables.

On tombe sans trop chercher sur des ces noms: André Malraux, Le Clézio, Martin Winckler, David Foenkinos, Isaac Asimov, Eric-Emmanuel Schmitt, Stefan Zweig, Emmanuel Carrère, Paul Auster.

Comment peut-on accorder le moindre crédit à un avis donné par un parfait anonyme ? Puis-je interroger un client lambda sortant d'un restaurant et lui demander s'il a été satisfait sans savoir ce qu'il en est de son goût ?

Mais peut-être est-ce le nombre qui fera la fiabilité de l'opinion ? Si dix, vingt ou cent internautes aiment alors j'aimerai ! Mais alors pourquoi ne pas suivre le plus gros troupeau et lire uniquement les livres classés en haut des ventes ?

Observez qu'avec l'édition dite participative c'est le même dictat du nombre qui déterminera le déclenchement de l'édition.

Alors, pensez à l'histoire des plus grands créateurs tous arts confondus. Combien auraient passé le cap de ce plébiscite ?

On quitte le sujet des chemins de l'édition avec ce GUIDE DE LECTURES qui devient LE GUIDE DE LA BONNE LECTURE.

Je reconnais que dans la liste il y a quelques bons livres et pas mal de mauvais livres.
Bonnes lectures pour quelques citoyens lambda (n'importe qui peut donner son avis en fait !!!) donc sans grand intérêt, car de tels sites il y en a des tonnes sur Internet.

Le titre interne du site est déjà faux, puisque dans la liste il y a quelques bons livres et pas mal de mauvais livres.

En fait, encore une fois, n'existe pas ce qui devrait exister : un guide de bons livres critiqués par un ensemble de personnes dont le métier est d'aider à mieux percevoir les qualités d'un livre et ce indépendamment des goûts personnel.

À propos d'un roman de Musso un éminent critique (!!!) commence pas « Un super bouquin !!!»
C'est foutu... je n'ai plus envie d'aller plus loin.

Donc sur ce point Jean-Pierre Poccioni a en grande partie raison et il est utile de faire le rappel qu'il a fait : avoir les avis d'illustres anonymes qui n'ont pas fait leur preuve sur les livres ne m'intéresse aucunement.

Un site donc très peu exploitable par des personnes qui cherchent à avoir un avis éclairé.

Je rappelle quand même que cette réflexion nous fait écarter du sujet de base qui est LES CHEMINS DE L'ÉDITION.

Par contre il serait intéressant, dans un autre topic, de recenser les très bons sites offrant des analyses éclairées des ouvrages... Bonne chance pour leur découverte !!!

Jipi a écrit:

Donc sur ce point Jean-Pierre Poccioni a en grande partie raison et il est utile de faire le rappel qu'il a fait : avoir les avis d'illustres anonymes qui n'ont pas fait leur preuve sur les livres ne m'intéresse aucunement.

Mais alors, quel est le but de ce forum ?

Je comprends votre réaction Marilou et je vais préciser ma pensée.

Avoir votre avis ou celui de Guimauve ou celui de JPP m'intéresse (je ne cite que vous trois, mais il y a d'autres membres actifs que je pourrais citer), car, de par votre participation progressive, j'ai pu mesurer combien vos avis étaient souvent éclairés dans des secteurs divers, chacun selon ses charismes.

Mais prétendre dans un guide de lectures me donner des avis éclairés donnés par l'entremise de quidam « ignorants » de la chose me semble assez hallucinant.

Belle question Marilou, je répondrai en toute maieutique que la réponse est en vous... que vous connaissez sans doute déjà la réponse !!!

En fait la réponse à la question se trouve en partie dans la Charte et ses Objectifs.

Je vous taquine un peu, car vous avez très bien compris que nous cherchons une forme de qualité sans élitisme, car la quantité sans qualité fondamentale vous la trouverez dans de nombreux forums.

On parle d'un GUIDE DE BONNES LECTURES POUR LES CITOYENS DU MONDE ENTIER !!! On peut espérer au moins une immense analyse qualitative si l'on ne veut pas tomber dans les tréfonds de la sous-culture de masse !!!