Les politiciens actuels utilisent abondamment ce site

qui leur facilite la tâche !

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ils ont compris qu'il suffisait de prendre au hasard une phrase de la première colonne en la faisant suivre d'une phrase de la seconde, et puis de la 3, et pour terminer de la 4 et qu'ils obtiendraient ainsi une phrase rassembleuse d'un discours politique ! Sans compter qu'ils peuvent (et c'est même conseillé) y rajouter l'intonation et la passion nécessaire !

Extrait de: Devenez sorciers, devenez savants - Georges Charpak, Henri Bloch - Edition Odile Jacob 2002

Astucieux, amusant, mais dangereux.

N'oublions jamais que l'état d'esprit qui consiste à systématiquement tourner en dérision les politiques profite avant tout à l'extrême droite !

Cala traîne depuis des lustres sur la toile, bien avant Charpak, très en vogue notamment sur les sites de l'extrême droite pour cautionner le bonnet blanc, blanc bonnet, le tous pourris, le sortez les sortants...

Edit : je répondais sans avoir lu la réponse d'après. totalement d'accord.

Personnellement, que cela soit vieux ou ancien (on s'en fout même si on a parmi nous un spécialiste exclusif des liens récents !) en tant que professeur, spécialiste de la langue et du décodage idéologique, je trouve cela très intéressant car parfois fondamentalement proche du réel : quasiment tous les langages politiques cherchent à contenter tout le monde même si l'on sait que l'un sera en réalité plus conforme au réel que l'autre, je veux dire sur le terrain.

En outre ceci prouve, mais fallait-il le confirmer, que la méfiance à l'égard de nombreux discours est de mise.

Seule compte la vie d'un homme sur le terrain avant période d'élection (on peut déjà éliminer Le Pen !) ou pendant sa période d'élection (on peut déjà éliminer Sarkozy !) et seule compte l'idéologie réelle du personnage pour lequel vous allez voter. L'idéologie telle qu'elle apparaît dans les discours est la plupart du temps manipulatrice, car comme en attente de la récompense possible.

Le système est développé dans tous les camps avec plus ou moins de force et d'une manière plus ou moins subtile selon les orateurs.

Donc allons au-delà des derniers discours, des sondages, des nouvelles suppositions fondées sur ces derniers discours.

Citation :

Personnellement, que cela soit vieux ou ancien (on s'en fout même si on a parmi nous un spécialiste exclusif des liens récents !) en tant que professeur, spécialiste de la langue et du décodage idéologique, je trouve cela très intéressant car parfois fondamentalement proche du réel : quasiment tous les langages politiques cherchent à contenter tout le monde même si l'on sait que l'un sera en réalité plus conforme au réel que l'autre, je veux dire sur le terrain.

Contrairement à vous, je ne suis spécialiste de rien du tout, même plus sûr comme vous d'être professeur...
Votre discours me semble simpliste et dangereux, c'est tellement facile de se moquer des politiques. Je ne nie pas que certains sont risibles, mais ce processus de décrédibilisation est nuisible et contribue à cette ambiance délétère.

Citation :

En outre ceci prouve, mais fallait-il le confirmer, que la méfiance à l'égard de nombreux discours est de mise.

Révolutionnaire, relisez Socrate, Platon et consorts.

Citation :

Seule compte la vie d'un homme sur le terrain avant période d'élection (on peut déjà éliminer Le Pen !) ou pendant sa période d'élection (on peut déjà éliminer Sarkozy !) et seule compte l'idéologie réelle du personnage pour lequel vous allez voter. L'idéologie telle qu'elle apparaît dans les discours est la plupart du temps manipulatrice, car comme en attente de la récompense possible.

De quel terrain parlez-vous ?

Citation :

Le système est développé dans tous les camps avec plus ou moins de force et d'une manière plus ou moins subtile selon les orateurs.

Donc allons au-delà des derniers discours, des sondages, des nouvelles suppositions fondées sur ces derniers discours.

Vous croyez sincèrement que la majorité des électeurs sont suffisamment stupides pour se fonder sur ces "derniers" ?